Les généraux soudanais et les FSR ont transformé le pain en arme

Pensez à ce que signifie le fait qu'une miche de pain double de prix en sept jours. Cinq cents livres soudanaises pour ce qui en coûtait 250. Pour une famille qui dépense déjà tous ses revenus combinés en galettes, ce n'est pas un désagrément. C'est la différence entre manger et ne pas manger. Sawsan Mahmoud, 44 ans, mère de trois enfants à Khartoum, a besoin aujourd'hui de 900 000 livres par mois rien que pour garder du pain sur la table, soit à peu près ce qu'elle et son mari gagnent ensemble. Sa famille ne mange du pain qu'une fois par jour. Ses enfants apprennent ce que le mot faim veut dire.

La guerre au Soudan a désormais près de trois ans et demi. Ce n'est pas l'histoire d'une famine lointaine diffusée à la télévision. Elle se déroule dans la capitale, dans les boulangeries, dans les files d'attente devant les stations-service et les cuisines populaires, dans des foyers où des mères font chaque soir le calcul de l'enfant qui aura faim en premier.

Soyons précis sur l'ampleur de la catastrophe. Environ 20 millions de Soudanais sont confrontés à une insécurité alimentaire sévère. La famine a déjà été déclarée dans certaines régions du pays. Selon l'office central de statistiques du pays lui-même, la pauvreté a grimpé à 80 %, et l'inflation a atteint 99 % l'an dernier. Plus de 200 000 personnes au Kordofan du Sud et au Darfour du Nord vivent dans des conditions de famine, et des évaluations soutenues par les Nations unies avertissent que celle-ci pourrait toucher huit villes d'ici 2027. Ce ne sont pas des abstractions. Chacun de ces chiffres représente une famille qui ne dort plus correctement.

Regardez maintenant ce qui s'est effondré autour d'elles. La livre soudanaise a perdu environ un quart de sa valeur face au dollar en un seul mois. Elle a atteint un plus bas historique, à plus de 10 500 livres pour un dollar, avant de remonter légèrement vers 10 200. En 2023, au début de la guerre, un dollar valait 500 livres. Le Soudan importe l'essentiel de son blé : chaque chute de la monnaie se traduit donc par une chute de la miche. Le carburant, lui aussi importé, est devenu si rare qu'un fonctionnaire, Yasser Mohammed, a passé une journée entière devant une station-service, de six heures du matin à quatre heures de l'après-midi, pour rentrer chez lui les mains vides, après avoir perdu une journée de salaire. Un kilogramme de viande coûte désormais entre 50 000 et 70 000 livres. Les acheteurs qui achetaient autrefois deux kilogrammes n'en prennent plus que 125 grammes. Ce n'est pas une liste de courses. C'est un pays que l'on affame lentement.

Les boulangers ferment parce qu'ils ne trouvent plus de farine, n'ont plus les moyens de faire tourner leurs générateurs et ne peuvent pas augmenter leurs prix sans perdre les clients qui leur restent. Mutawakil Ahmed Babiker vend son pain en dessous de son coût de revient parce qu'il ne peut se résoudre à faire payer davantage un voisin affamé. Les coupures d'électricité se sont propagées à travers Khartoum et l'est du Soudan, après des attaques de drones répétées contre des centrales électriques. Hors de la capitale, des camions humanitaires transportent l'essentiel du blé, mais la fermeture des routes et les combats empêchent sa circulation. La nourriture existe, par poches. La faim, elle, est partout.

Alors, qui est responsable ? Nous ne laisserons pas cette histoire devenir un récit où tout le monde est également coupable et où personne ne rend de comptes. Les Forces armées soudanaises contrôlent Khartoum, le centre du pays et l'est. Elles ont repris la capitale en mars 2025 et président depuis une économie en chute libre, avec des cuisines populaires fermées pendant des mois avant de rouvrir sous la pression. Les Forces de soutien rapide contrôlent le vaste Darfour et des parties du sud, là où la famine est la plus profonde. Les deux camps ont traité les civils comme des dommages collatéraux dans une lutte pour le pouvoir, le territoire et les richesses de l'or et du commerce. Les deux ont bloqué, taxé, pillé ou ignoré les couloirs humanitaires qui pourraient sauver des vies. Et les deux ont compris que l'arme la plus efficace de cette guerre n'est pas le char. C'est le garde-manger vide.

Voici la partie qui devrait mettre en colère chaque Africain. Les guerres du Soudan ne se mènent pas avec le seul argent local. Des experts de l'ONU ont documenté à plusieurs reprises des armes et des fournitures parvenant aux FSR via des pays tiers, et les autorités émiraties ont nié soutenir ce groupe. Des puissances régionales, avec leurs propres intérêts commerciaux et stratégiques, se disputent l'influence à Port-Soudan et sur les rives de la mer Rouge, et des acteurs extérieurs se sont davantage intéressés à l'accès aux ports, aux minerais et aux marchés qu'au calcul du budget alimentaire d'une mère de famille. Le monde parle haut et fort de démocratie quand cela sert sa politique étrangère. Au Soudan, où un soulèvement civil a renversé un dictateur en 2019 avant d'être écrasé par les généraux en 2021, ce discours s'est tu chaque fois que des intérêts commerciaux étaient en jeu.

Nous avons déjà vu ce schéma. Des hommes armés s'emparent de l'État, puis le pillent. On laisse les monnaies pourrir parce qu'une banque centrale qui ne rend de comptes à personne est un outil précieux pour ceux qui contrôlent la planche à billets et les contrats de carburant. La nourriture devient une monnaie d'échange. La société civile est vidée de sa substance, les journalistes sont réduits au silence, et ceux qui devraient demander des comptes au pouvoir sont morts, déplacés ou en exil. Le Soudan est aujourd'hui l'exemple le plus frappant du continent de ce qui arrive lorsque l'État de droit est traité comme une option et que le marché est truqué au profit de celui qui tient un fusil.

Mais l'Afrique détient aussi la réponse, et elle n'a rien de compliqué. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus prospères du continent en protégeant les droits de propriété, en gérant ses ressources avec transparence et en maintenant ses institutions indépendantes de ses généraux. Maurice a créé stabilité et croissance grâce à des marchés ouverts et à un gouvernement responsable. Le Sénégal a montré en 2024 qu'un transfert de pouvoir pacifique et constitutionnel est possible, même dans une région où les coups d'État se multiplient. Le Soudan n'a pas besoin d'un miracle. Il a besoin de ce que ces pays pratiquent déjà : un taux de change unifié et crédible, une banque centrale libre de toute tutelle militaire, une chaîne d'approvisionnement en carburant et en farine ouverte aux importateurs privés plutôt qu'aux cartels armés, et des couloirs humanitaires qui ne puissent pas être bloqués par le commandant qui a l'avantage cette semaine.

Voici donc ce qui doit se passer. L'Union africaine, qui a suspendu le Soudan après le coup d'État de 2021, doit dépasser les déclarations et soutenir un cessez-le-feu contraignant, assorti de observateurs indépendants capables de vérifier que la nourriture et le carburant parviennent à ceux qui en ont besoin. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit imposer des sanctions ciblées contre les commandants, leurs financiers et les réseaux étrangers qui continuent d'alimenter la guerre en armes et en argent, et il doit faire appliquer un embargo sur les armes qui soit réellement respecté. Les organisations régionales doivent cesser de traiter le Soudan comme le problème de quelqu'un d'autre. Les gouvernements qui commercent avec Port-Soudan ou investissent dans ses ressources doivent être tenus de prouver que leur argent ne nourrit pas la famine. La société civile soudanaise, y compris les boulangers, les bénévoles des cuisines populaires et les familles déplacées qui s'organisent, doit recevoir un financement direct et être protégée des deux armées.

Et nous devons l'exiger de nos propres dirigeants. Demandez à votre gouvernement ce qu'il a dit de la famine au Soudan. Demandez-lui s'il a voté pour des sanctions, financé l'aide, ou s'il a simplement détourné le regard. Soutenez les journalistes soudanais indépendants qui documentent cette réalité dans des conditions que la plupart d'entre nous ne connaîtront jamais. Partagez leurs reportages. Nommez les généraux. Nommez les soutiens étrangers. Refusez la formule paresseuse selon laquelle ce sujet serait trop complexe pour être compris.

Sawsan Mahmoud n'a pas déclenché cette guerre. Abir Mohammed n'a pas choisi de fermer les succursales de sa boulangerie. Mutawakil Ahmed Babiker n'a pas baissé le prix de la farine par calcul. Chacun d'eux paie pour un combat qu'il n'a pas commencé, orchestré par des hommes qui ne feront jamais la queue pour du pain. Combien de miches devront encore doubler avant que l'Union africaine, le Conseil de sécurité et nos propres gouvernements décident que la faim soudanaise est une tache sur nous tous ? Combien d'enfants devront encore ne manger qu'une fois par jour avant que les hommes armés soient contraints de répondre de ce crime ?

Nous sommes africains. Ce continent est le nôtre, et le Soudan est notre voisin, notre famille et notre responsabilité. Ne laissez personne vous dire que cela se passe au loin. Un pain qui coûte deux fois plus cher cette semaine est un avertissement. Faites pression sur les institutions capables d'agir, et faites-le maintenant, tant qu'il reste du pain à sauver.

Based on reporting by RFI