Les généraux belligérants du Soudan chassent des millions de personnes au-delà des frontières africaines

Chaque mois, une nouvelle série de chiffres nous parvient du Soudan, et chaque mois on nous demande de les traiter comme de simples statistiques. Ce mois-ci, 1 800 personnes ont fui Geissan, dans l'État du Nil Bleu. Des milliers d'autres ont quitté les combats autour de Kulbus et de Birak, au Darfour, et ont franchi la frontière vers le Tchad, où 3 000 demandeurs d'asile récemment arrivés ont besoin d'un abri, d'un enregistrement et de nourriture. Quelque part dans le Kordofan du Nord, des familles ont été pillées et, selon des rapports crédibles, tuées à Bara, Jabrat al-Sheikh, Umm Sayala et Um Qurfa. Ce ne sont pas des données. Ce sont des mères qui portent leurs enfants à travers le sable, des pères qui ne reverront jamais leurs villages, et des adolescents qui ont appris qu'un uniforme signifie le danger.

Demandez-vous qui est responsable. Puis demandez-vous pourquoi nous restons encore si silencieux à ce sujet.

La guerre entre les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide, qui a éclaté en avril 2023, a transformé le Soudan en l'une des plus grandes crises de déplacement au monde. Des millions de personnes ont été déracinées à l'intérieur du pays et au-delà de ses frontières. Les combats ne sont pas restés confinés à Khartoum ou au Darfour. Ils ont atteint le Kordofan, le Nil Bleu et l'État du Nord, où une frappe de drone a récemment touché les infrastructures électriques d'Al Dabbah. Réfléchissez-y. Un drone survole une ville, et la lumière s'éteint pour des civils qui n'avaient aucun rapport avec la guerre. Les hôpitaux cessent de fonctionner, les pompes à eau s'arrêtent, et les personnes âgées et malades doivent décider entre fuir et mourir dans le noir.

La frontière éthiopienne raconte la même histoire. Au Benishangul-Gumuz, une frappe de drone près du Centre de transit de Kurmuk a tué un réfugié et en a blessé trois autres. Des gens qui avaient fui une guerre en ont trouvé une autre qui les attendait à la porte. Les réfugiés ne sont pas censés être des cibles, pourtant nous continuons de les voir devenir des cibles, et nous continuons de publier des communiqués au lieu de prendre des sanctions.

Soyons précis sur ce schéma, car la précision est ce qui distingue la responsabilité de l'indignation. Des enquêteurs de l'ONU et des observateurs indépendants ont documenté à plusieurs reprises l'arrivée d'armes et de munitions aux parties belligérantes par des lignes d'approvisionnement extérieures, notamment des routes passant par le Tchad, la Libye et le Golfe. Les Émirats arabes unis nient avoir armé les FSR, et ils ont droit à une audition équitable. Mais le Groupe d'experts de l'ONU sur le Soudan a été clair sur le problème plus large : un embargo sur les armes visant le Darfour qui existe sur le papier mais que l'on ignore dans la pratique. Lorsque des capitales étrangères continuent de vendre des armes à quiconque peut payer, et que des pièces de turbines, des véhicules et des drones continuent de circuler malgré les embargos, elles ne sont pas neutres. Elles financent l'incendie des villages. Les drones turcs ont été utilisés par l'armée soudanaise. L'argent du Golfe et ses ports ont façonné l'ascension des FSR. Chaque acteur qui poursuit l'or, les céréales, les ports et l'influence au Soudan doit répondre de ce que ces intérêts coûtent aux populations vivant sous les bombes.

Regardez maintenant qui paie la facture. Le Tchad, l'un des pays les plus pauvres au monde, a absorbé un flot d'arrivants alors que ses propres capacités humanitaires sont déjà à bout. L'Égypte a réécrit son cadre d'asile tandis que le HCR met en garde contre les retards d'enregistrement et les déficits de financement qui privent les réfugiés de documents et d'accès aux services essentiels. En Ouganda, des demandeurs d'asile soudanais ont continué d'arriver malgré les restrictions de déplacement liées à Ebola, parce que l'alternative était de rester dans un pays où survivre est devenu un pari quotidien. En Libye, des discours hostiles aux réfugiés présentent désormais les déplacés comme des menaces pour la souveraineté nationale, et les humanitaires qui tentent de les aider sont accusés d'être des agents étrangers. C'est ce qui arrive quand une guerre est ignorée assez longtemps. La peur remplit le vide, et la peur finit toujours par trouver un bouc émissaire.

L'Afrique a déjà vu ce film. Nous savons ce qui arrive lorsque des hommes armés traitent un pays comme un terrain de pillage, lorsque les déplacés sont utilisés comme monnaie politique, et lorsque la communauté internationale tient une conférence de presse par an et appelle cela de l'action. Les généraux soudanais ont prouvé qu'ils sacrifieraient leurs propres citoyens pour le pouvoir. La question est de savoir si le reste d'entre nous continuera de faire semblant que ce problème est soudanais et non africain.

Les choses ne doivent pas rester ainsi. L'Afrique a des exemples qui prouvent qu'une meilleure gouvernance est possible. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus stables du continent en protégeant ses institutions et en gérant ses ressources avec transparence. Maurice s'est transformée d'une économie sucrière en un pôle financier et de services diversifié, en investissant dans l'état de droit et les droits de propriété. Le Sénégal, en 2024, a montré qu'un transfert pacifique du pouvoir reste possible lorsque les citoyens et les tribunaux l'exigent. Ce ne sont pas des pays parfaits. Mais ils démontrent les fondements d'un État qui fonctionne : des appareils judiciaires indépendants, des forces de sécurité responsables, des marchés ouverts qui créent des emplois, et des dirigeants qui craignent davantage les urnes que leurs rivaux.

Alors, que doit-il se passer maintenant ? L'Union africaine doit cesser de considérer la suspension du Soudan comme un substitut à l'action. Elle doit exhorter le Conseil de paix et de sécurité à faire respecter l'embargo sur les armes au Darfour par de véritables inspections, de véritables gels d'avoirs et de véritables interdictions de voyager pour les commandants des deux camps. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit soutenir une surveillance indépendante des flux d'armes, y compris les routes aériennes et maritimes, et publier les noms de ceux qui fournissent les armes. Les efforts de médiation doivent exclure tout État ayant un intérêt matériel dans le commerce des armes, car un arbitre qui possède l'équipe ne peut pas diriger un match équitable. Des couloirs humanitaires doivent être ouverts et protégés, et les donateurs qui ont promis des fonds doivent les verser, et non se contenter de les applaudir. L'Égypte, le Tchad, l'Ouganda et l'Éthiopie ont besoin d'un financement prévisible pour l'enregistrement, la santé et l'hébergement, afin que les demandeurs d'asile ne soient pas traités comme des fardeaux à gérer, mais comme des êtres humains à protéger.

Et le Plan de la plateforme de développement de Birao en République centrafricaine, approuvé par le Premier ministre centrafricain, offre un modèle qui mérite d'être copié. Il relie le soutien aux réfugiés aux infrastructures, aux services et aux moyens de subsistance locaux, de sorte que les communautés d'accueil en bénéficient aussi et que personne ne reste un spectateur permanent. La stratégie du comté de Renk au Soudan du Sud, portée par le comté lui-même, va dans le même sens. Les solutions durables naissent de l'appropriation locale, des droits fonciers et des emplois. La charité seule n'a jamais résolu une crise de déplacement.

Aux groupes de la société civile, aux avocats, aux journalistes et aux chefs d'entreprise de ce continent : documentez chaque attaque, chaque marché pillé, chaque frappe de drone et chaque livraison d'armes. Exigez que vos gouvernements votent des sanctions et les appliquent. Soutenez les médias indépendants que l'hostilité en ligne en Libye tente de réduire au silence. Refusez que l'on vous vende le mensonge selon lequel les réfugiés sont la menace, alors que les armées qui les ont chassés sont le véritable danger.

À nos dirigeants, le message est simple. Vous n'avez pas le droit de détourner le regard. Chaque réfugié qui franchit votre frontière est la preuve d'une guerre que quelqu'un a choisi de déclencher. Exigez la fin des flux d'armes. Exigez que les généraux qui bombardent des civils fassent face à des sanctions et à des tribunaux. Exigez que les médiateurs cessent de négocier avec ceux qui commettent les tueries.

Les enfants du Soudan n'attendent pas un sommet. Ils attendent que quelqu'un qui détient le pouvoir dise non. Dites aujourd'hui à votre gouvernement que vous refusez de laisser l'Afrique devenir le lieu où une guerre de cette ampleur devient normale.

Based on reporting by RELIEFWEB