Les généraux belligérants du Soudan ont laissé 15,4 millions de personnes sans toit

Quinze virgule quatre millions de personnes au Soudan ont besoin d'un toit, d'une couverture, d'une marmite. Ce ne sont pas des luxes. C'est une question de survie. En ce moment, les agences humanitaires ne peuvent accorder la priorité qu'à environ une personne sur dix. Jusqu'ici, 936 000 personnes ont reçu une aide. Faites le calcul vous-mêmes : moins d'une personne sur quinze parmi celles qui ont besoin d'un abri en a reçu un.

Voilà à quoi ressemble la guerre au Soudan, trois ans et demi après son début. Ce n'est pas une abstraction. C'est une mère au Darfour ou au Kordofan qui a fui un village en flammes, qui est revenue lorsqu'une rumeur de cessez-le-feu s'est répandue, et qui a trouvé sa maison réduite en gravats. C'est un enfant qui dort à la belle étoile alors que la saison des pluies arrive. C'est une famille qui a fait tout ce qu'il fallait, qui est rentrée parce qu'on lui disait que c'était sûr, et qui a découvert que ceux qui ont détruit sa vie étaient toujours là.

Nous devons dire clairement qui est responsable, parce que le monde a pris l'habitude de se cacher derrière le mot « conflit », comme s'il s'agissait d'une catastrophe naturelle. Le déplacement massif au Soudan n'est pas une fatalité météorologique. C'est le produit direct de deux formations armées, les Forces armées soudanaises du général Abdel Fattah al-Burhan et les Forces de soutien rapide du général Mohamed Hamdan Dagalo, qui ont transformé leur rivalité pour le pouvoir en guerre contre leur propre peuple.

Considérez l'ampleur de la tragédie, car ces chiffres constituent l'acte d'accusation. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés et l'Organisation internationale pour les migrations, environ 8,6 millions de personnes restent déplacées à l'intérieur du Soudan. Plus de 4,6 millions ont fui par-delà les frontières, vers le Tchad, l'Égypte, le Soudan du Sud et au-delà. Dans le même temps, plus de 5,2 millions de personnes sont retournées dans leurs régions d'origine, pour la plupart d'anciens déplacés internes, et d'autres revenant de pays voisins. Relisez cette phrase. Plus de cinq millions de personnes ont tenté de rentrer chez elles, et beaucoup arrivent dans des communautés où les maisons, les dispensaires, les écoles et les réseaux d'eau ont été pulvérisés. Les frappes de drones, les bombardements et les combats qui se poursuivent les repoussent sans cesse, alors même qu'ils essaient de reconstruire.

L'argent nécessaire à la réponse existe en théorie. Le Plan de réponse et des besoins humanitaires du Soudan pour 2026 demande 2,9 milliards de dollars américains pour atteindre 20,4 millions des 33,7 millions de personnes dans le besoin. Seulement environ 47 % de cette somme ont été reçus. Il manque donc à peu près 1,5 milliard de dollars. Placez ce chiffre à côté du coût de ce qui est détruit, et la honte devient insupportable. Une fraction de l'argent qui a alimenté cette guerre, en armes, en mercenaires et en réseaux de contrebande, suffirait à garder des millions de familles au sec et en vie cet hiver.

Et cela nous amène à la question à laquelle personne à Abou Dhabi, à Washington, à Moscou ou à Pékin ne veut répondre. Qui paie ces fusils ? Des enquêtes crédibles, menées par le Groupe d'experts des Nations unies sur le Soudan, des gouvernements occidentaux et des chercheurs indépendants, ont documenté le soutien étranger qui afflue vers les belligérants. Les Forces de soutien rapide ont été à plusieurs reprises liées à des routes d'approvisionnement et à des financements passant par les Émirats arabes unis, une accusation que ces derniers rejettent tout en continuant de se présenter comme médiateurs de paix. De l'or extrait du sol soudanais a été retracé, via des réseaux de contrebande régionaux, jusqu'à des marchés très éloignés des champs de bataille. La Russie, de son côté, a poursuivi la création d'une base navale sur la côte de la mer Rouge, à Port-Soudan, un trophée stratégique que ses intérêts convoitent depuis des années, quel que soit le camp qui incendie le pays. La Turquie, l'Iran, l'Égypte et d'autres ont chacun été accusés d'approvisionner l'un ou l'autre camp. Des drapeaux différents, le même schéma : la ruée vers l'or, les ports et la géographie du Soudan, payée avec le sang des Soudanais.

Nous avons déjà vu ce film. Sur tout notre continent, des puissances étrangères arrivent avec des prêts d'infrastructure, des accords de sécurité et des permis miniers, et elles insistent toujours sur le fait qu'elles sont là pour le partenariat. Puis la facture arrive, et c'est la cuisinière, le paysan, l'infirmière et l'enfant qui la paient. Le Soudan est le chapitre le plus brutal, à ce jour, d'une histoire qui a commencé avec les frontières coloniales et ne s'est jamais terminée.

L'Occident a aussi sa part de responsabilité, et il ne mérite aucune indulgence. Les capitales occidentales adorent faire la leçon à l'Afrique sur la démocratie, les droits humains et l'État de droit. Pourtant, lorsque les FSR ont été accusées d'atrocités au Darfour, y compris des massacres et des violences sexuelles contre des communautés non arabes, il a fallu des années de pressions avant que Washington ne constate officiellement, au début de 2025, que les FSR avaient commis un génocide. Pourquoi ce retard ? Les sanctions ont été distillées au compte-gouttes, pendant que les financiers conservent leurs comptes bancaires à Dubaï et leurs propriétés de luxe. Le Conseil de sécurité des Nations unies a produit des déclarations là où il aurait dû produire des conséquences. Si les principes que vous proclamez sont réels, ils doivent vous coûter quelque chose lorsque vos amis les violent.

Mais soyons honnêtes au sujet de nos propres dirigeants. Les généraux soudanais ne se sont pas réveillés un matin en décidant par accident de détruire leur pays. Ils l'ont choisi. Ils ont choisi le champ de bataille plutôt que l'urne, après que la révolution de 2019, qui a renversé Omar el-Béchir, a donné au peuple soudanais une chance de gouvernement civil. Ils l'ont choisi à nouveau après le coup d'État de 2021, qui a écrasé la transition et remis à l'armée les clés d'un pays qui commençait tout juste à rêver de mieux. Chaque pacte des élites qui a exclu les civils du pouvoir était une arme chargée que quelqu'un a fini par tirer. Les citoyens africains doivent cesser de considérer les coups d'État comme une tache qui n'appartient qu'aux gouvernements des autres.

Alors, que doit-il changer ? D'abord, l'argent. Les bailleurs qui ont promis des milliards pour le Soudan doivent payer ce qu'ils ont promis, rapidement, et sous des formes souples qui permettent aux agences d'acheter des matériaux d'abri, de prépositionner des stocks avant les pluies et de verser directement de l'argent aux familles, qui savent ce dont elles ont besoin. Ensuite, l'accès humanitaire. Les convois d'aide doivent bénéficier d'un passage sûr à travers les lignes de front, et toute partie qui bloque, bombarde ou pille les secours doit faire face à des sanctions ciblées contre ses commandants et ses financiers. Enfin, la responsabilité. L'Union africaine doit cesser d'émettre des communiqués et commencer à faire respecter les principes de son propre Acte constitutif, qui interdit la prise du pouvoir par la force et appelle à la protection des civils. Le Conseil de sécurité des Nations unies devrait soutenir une enquête indépendante investie du mandat de nommer les responsables et de suivre l'argent, et il devrait renvoyer les pires crimes devant la Cour pénale internationale.

Il existe aussi une réponse endogène, et la société civile soudanaise l'a déjà démontrée. Dans tout le pays, des salles d'urgence bénévoles ont maintenu les quartiers en vie et soigné les blessés lorsque l'État et les armées belligérantes les ont abandonnés. Ces groupes n'ont pas besoin d'être idéalisés. Ils ont besoin d'être financés, protégés et d'avoir une place à la table lorsqu'on discute de la paix. Une paix qui exclut les personnes qui ont abrité leurs voisins n'est pas une paix. C'est une capitulation organisée au profit de ceux qui tiennent les armes.

Le continent a la preuve que mieux est possible. Le Botswana a bâti l'une des démocraties les plus stables d'Afrique grâce à une gestion rigoureuse des finances publiques, au respect du droit de propriété et à une justice respectée. Maurice a montré que des institutions transparentes et des marchés ouverts peuvent faire accéder un peuple à la prospérité. Le Sénégal, après des années de tensions, a accompli une passation démocratique du pouvoir qui dit aux jeunes Africains que les élections peuvent fonctionner. La révolution soudanaise de 2019 elle-même a prouvé que son peuple veut la même chose : l'État de droit, un gouvernement comptable de ses actes et une économie où un paysan peut posséder la terre qu'il travaille et faire confiance aux tribunaux pour la protéger.

Voici la question à laquelle chaque lecteur doit répondre. Quand quinze millions de personnes attendent un toit, qui doit son silence à leur attente ? Les généraux qui ont bombardé leurs maisons. Les financiers étrangers qui maintiennent la guerre approvisionnée. Les bailleurs qui font des promesses lors des conférences et les oublient au cycle budgétaire suivant. Et chacun d'entre nous qui fait défiler le fil sans lire le titre, parce que le Soudan lui paraît loin.

Il n'est pas loin. Il est sur notre continent, dans nos réseaux familiaux, dans les camps de réfugiés qui s'étendent jusqu'au Tchad et dans les villes frontalières qui accueillent aujourd'hui des enfants soudanais n'ayant jamais connu la paix. Écrivez à votre parlement. Exigez que votre gouvernement finance l'appel, sanctionne les financiers et soutienne une enquête indépendante sur les crimes de guerre. Demandez à votre syndicat, à votre église, à votre association étudiante et à votre organisation professionnelle d'adopter une position claire : pas de paix sans pouvoir civil, pas d'abri sans accès, pas d'impunité pour ceux qui incendient les maisons. Soutenez les groupes civils soudanais qui nourrissent encore leurs voisins. Notre silence n'est pas neutre. C'est un blanc-seing, et les généraux comptent sur nous pour continuer à le signer.

Based on reporting by RELIEFWEB