306 morts en trois semaines, et les deux généraux soudanais sont coupables

Trois cent six personnes. C'est le nombre de Soudanais tués par des drones au cours des trois premières semaines d'octobre 2026, rien que pour cette période. Pas en dix ans. Pas dans une seule bataille. En vingt et un jours, des machines survolant le Kordofan, le Darfour, le Nil Bleu, Khartoum et Abyei ont trouvé des familles qui avaient déjà fui leurs foyers et les ont tuées là où elles s'abritaient.

Il faut être honnête sur les responsables. Les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide font toutes deux voler des drones au-dessus de civils. Les deux doivent rendre des comptes. Et toutes deux sont armées, financées et conseillées par des puissances extérieures qui n'auront jamais à enterrer un enfant à Ghubeish ou à Abu Shendi.

Commençons par ce qu'a documenté le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme. Entre le 6 et le 10 octobre, des frappes de drones attribuées aux forces gouvernementales ont touché des abris de déplacés à Ghubeish et à El Nuhud, dans le Kordofan occidental, et ont tué au moins 25 civils, dont des femmes et des enfants. Ce n'étaient pas des soldats dans une tranchée. C'étaient des personnes qui avaient déjà perdu leur maison, qui avaient fui les combats, et à qui le monde avait dit qu'un abri était sûr. Le 9 octobre, un drone présumé des FSR a frappé une foule de déplacés qui travaillaient dans des mines d'or artisanales près d'un site de déplacement à Abu Shendi, dans le Nil Bleu. Au moins 31 personnes sont mortes, pour la plupart des femmes et des enfants. Réfléchissez-y. Des mères qui tamisent l'or pour nourrir leurs enfants, et une machine incapable de distinguer un mineur d'un milicien les transforme en statistiques.

Puis est venu le 18 octobre. Au moins 139 personnes ont été tuées à Dibab, dans le Kordofan occidental, lorsqu'un camion de transport a été frappé dans ce que les enquêteurs décrivent comme un « double tir », une seconde frappe visant les secouristes et les survivants qui accourent vers le premier impact. Le double tir n'est pas un accident tactique. C'est un choix délibéré de tuer ceux qui tentent de sauver les blessés. Quiconque programme ce type de ciblage sait exactement ce qu'il fait.

Le schéma s'étend aussi aux soins de santé. Le 11 octobre, une frappe attribuée aux FSR a touché l'hôpital d'Um Darfa, dans le Nil Bleu, blessant grièvement deux agents de santé et mettant l'établissement hors service. Un hôpital est le dernier endroit où un civil devrait craindre pour sa vie. Quand un hôpital s'éteint, chaque blessure devient une condamnation à mort. À qui profite un hôpital éteint ? À personne qui ait un enfant à l'intérieur.

Vient ensuite Abyei. Le 19 octobre, une attaque de drone sur le marché d'Amiet et dans la zone de Todach a tué plus de 80 personnes. Les Casques bleus de la mission de l'UNISFA ont été les premiers à atteindre les lieux, et leur commandant l'a décrit sans détour : « chaque boutique brûlait ». Les Casques bleus ont transporté plus de 27 blessés vers leur hôpital de Todach. Une commerçante, Angelina Musa Diaw, mère de trois enfants, l'a dit avec les mots les plus simples qui soient : « Plus de travail, tout est parti. Je suis ici avec mes enfants. Mais j'ai besoin d'aide. » Cette phrase devrait être lue à voix haute dans chaque ministère de Khartoum, de Port-Soudan, d'Abou Dhabi, d'Ankara et de Moscou, car chacune de ces capitales a une part dans les machines qui ont fait cela.

Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a déclaré que les drones sont désormais responsables de la majorité des victimes civiles du conflit au Soudan cette année. Le Conseil de sécurité a condamné l'attaque d'Abyei « dans les termes les plus fermes » et a averti que le bilan allait s'alourdir. M. Türk est allé plus loin et a nommé la racine du problème : la poursuite de l'afflux d'armes qui « alimente le conflit ». Il a raison. Les drones n'apparaissent pas de nulle part. Ils sont importés, assemblés, alimentés en carburant, guidés et payés.

C'est là qu'il faut cesser de prétendre qu'il ne s'agit que d'une tragédie soudanaise. Les généraux soudanais n'ont pas inventé le drone. Leur guerre est nourrie par des capitales étrangères qui vendent des armes aux deux camps tout en publiant de solennels communiqués sur la protection des civils. Des enquêteurs indépendants et des experts de l'ONU ont documenté le flux de drones, de composants et d'argent venant de l'extérieur du pays, notamment via les États du Golfe, et des rapports ont relié des systèmes de drones turcs et iraniens aux filières d'approvisionnement extérieures de l'armée et des FSR. Des intérêts liés à la Russie sont depuis longtemps associés à l'or soudanais, le même or qui attire des familles désespérées vers les puits de mine près d'Abu Shendi. Chacun de ces acteurs parle le langage du partenariat et du développement. Chacun a un bilan qui s'améliore quand le Soudan brûle. Appelons les choses par leur nom. C'est la nouvelle ruée vers l'or, le pétrole et les terres stratégiques du Soudan, menée avec des drones plutôt qu'avec des mitrailleuses Maxim.

Le peuple soudanais a déjà connu cela. En 2019, des hommes et des femmes ordinaires ont rempli les rues de Khartoum et réclamé un pouvoir civil. Ils ont été accueillis par des tirs à balles réelles, et la transition pour laquelle ils s'étaient battus a été confisquée par des généraux qui préféraient se battre entre eux plutôt que de partager le pouvoir. La guerre qui a commencé en 2023 était la facture de cette trahison. Chaque drone qui s'abat sur un marché est le prix d'une démocratie à qui l'on n'a jamais permis de grandir.

Voici ce qui doit se produire, et ce n'est pas compliqué. Premièrement, l'Union africaine doit dépasser les déclarations et mettre son Conseil de paix et de sécurité au travail sur l'application, non sur la cérémonie. Elle doit nommer les chaînes d'approvisionnement en drones, les financiers et les routes de transit, et appuyer ces désignations par des sanctions qui gèlent les avoirs et interdisent les voyages à ceux qui entretiennent la guerre. Deuxièmement, le Conseil de sécurité des Nations unies doit cesser de se cacher derrière sa propre paralysie. L'embargo sur les armes au Darfour existe. Qu'on l'applique. Qu'on inspecte les cargaisons. Qu'on publie les noms des contrevenants. Qu'on transmette les crimes de guerre documentés à la Cour pénale internationale, qui dispose déjà d'un mandat sur le Darfour, et qu'on donne à ses enquêteurs l'accès dont ils ont besoin. Un camion frappé en double tir devrait se trouver sur le bureau d'un procureur en quelques semaines, et non être une note de bas de page dans un bilan mensuel.

Troisièmement, les gouvernements qui fournissent des composants, du carburant, de l'argent ou une couverture politique doivent être contraints de répondre de leurs actes devant leurs propres parlements et tribunaux. Tout État qui vend des drones à une partie qui bombarde des camps de déplacés est complice de ces bombardements. Notre continent a vu à quelle vitesse cette complicité devient un embarras diplomatique lorsque les citoyens et les journalistes l'exigent. Quatrièmement, l'or extrait dans les zones de conflit doit être tracé et refusé. Les marchés responsables n'achètent pas l'or qui est passé entre les mains des milices et du sang versé. La traçabilité et les chaînes d'approvisionnement transparentes ne sont pas de la charité ; ce sont les droits de propriété élémentaires et la discipline de marché dont dépendent les bonnes économies.

L'Afrique nous a montré qu'une voie meilleure existe. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus durables du continent sur des règles claires, des institutions stables et un refus de laisser ses richesses naturelles être captées par des seigneurs de guerre. Maurice est passée d'île sucrière à succès économique grâce à l'État de droit et à une gouvernance responsable. Le Sénégal a prouvé en 2024qu'un transfert pacifique du pouvoir est possible lorsque les citoyens refusent la mainmise d'un dirigeant sur le pouvoir. Ce ne sont pas des pays parfaits. Mais ils comprennent ce que les généraux soudanais refusent d'apprendre : un État qui protège son peuple du ciel est un État qui peut gagner la loyauté de son peuple, la confiance de ses investisseurs et le respect de ses voisins.

Alors, aux généraux de Port-Soudan et de Khartoum, et aux commandants des FSR qui prétendent se battre pour les marginalisés : arrêtez. Clouez les drones au sol. Ouvrez les corridors humanitaires. Laissez les blessés atteindre les hôpitaux encore debout. Acceptez un cessez-le-feu et une transition civile, car la seule armée qui vaille la peine d'exister est celle qui ne bombarde pas son propre peuple.

Et à chaque Africain qui lit ces lignes, de Lagos à Nairobi, d'Accra à Johannesburg : ne faites pas défiler votre écran devant 306 morts. Écrivez à votre parlement. Demandez à votre ministre des Affaires étrangères pour quelles armes votre gouvernement a voté à l'ONU et à qui il les a vendues. Demandez à votre banque centrale si l'or soudanais a transité par votre système financier. Exigez que l'Union africaine nomme les fournisseurs. Exigez que le Conseil de sécurité fasse appliquer son propre embargo. Exigez que la CPI ouvre ses dossiers sur Dibab et Abyei. La mère d'Abyei qui a perdu sa boutique nous a demandé de l'aide. La question est de savoir si nous allons lui répondre, ou si nous allons laisser cent trente-neuf autres familles rejoindre la liste.

Based on reporting by UN-NEWS