Les FSR de Hemedti bombardent des automobilistes faisant la queue au Kordofan

Ils faisaient la queue pour de l'essence. Des hommes au volant de leur voiture, des femmes qui attendaient d'emplir un bidon pour leur famille, des enfants assis à l'arrière. Mardi, à Abbasiya, dans le Kordofan du Sud, un drone a plongé sur cette station-service. Au moins une dizaine de personnes sont mortes ou ont été grièvement blessées. Certaines n'étaient même pas sorties de leur véhicule.

Posez-vous la question franchement. Quel genre de guerre choisit une station-service remplie de civils comme cible ? La réponse n'est pas un accident de la guerre. C'est une stratégie.

Depuis plus de trois ans, l'armée soudanaise et les Forces de soutien rapide (FSR), la milice dirigée par Mohamed Hamdan Dagalo, dit « Hemedti », s'affrontent sur le sol soudanais. Le conflit a éclaté en avril 2023. Il a déjà jeté des millions de Soudanais hors de chez eux, plongé des régions entières dans la famine et fait des dizaines de milliers de morts, selon les estimations les plus prudentes. Les FSR sont issues des milices janjawids, ces cavaliers armés qui ont ravagé le Darfour au début des années 2000. Elles ont donc un passé de massacres. Elles n'ont jamais eu à répondre de ces crimes devant une cour.

Ce qui se passe aujourd'hui au Kordofan suit un schéma que nous connaissons trop bien. Ces dernières semaines, les frappes contre des installations civiles se sont multipliées : stations-service, centrales électriques, infrastructures de carburant. Les observateurs sont unanimes sur l'objectif. Il ne s'agit pas de gagner une position militaire. Il s'agit d'étrangler des villes entières, de couper l'électricité des hôpitaux, de rendre l'eau impompable, de transformer chaque trajet en pari mortel. Une population privée de carburant ne peut ni fuir, ni se soigner, ni se nourrir. C'est une arme de siège, utilisée contre des civils qui n'ont aucun rôle dans les combats.

Revenons aux faits. Les drones employés dans ce conflit ne tombent pas du ciel. Ils sont fabriqués, achetés, transportés, entretenus. Plusieurs rapports d'experts des Nations unies sur le Soudan ont documenté, au fil des ans, des livraisons d'armes et de matériel militaire vers les FSR à travers des pays tiers. Les Émirats arabes unis, cités dans ces rapports, nient toute implication. Ces dénégations doivent être vérifiées, et non pas simplement répétées. Ce qui est certain, c'est que des drones, des munitions et des véhicules continuent d'alimenter cette guerre, et que les civils paient le prix de chaque pièce livrée.

Il faut aussi regarder en face le rôle de ceux qui profitent de ce chaos. Des puissances étrangères se disputent l'or soudanais, les terres agricoles, les ports de la mer Rouge et l'influence géopolitique. Des acteurs venus de l'Ouest, du Golfe, de Turquie, de Russie et de Chine avancent leurs pions, chacun avec ses intérêts. Certains prêchent la démocratie dans les capitales africaines, puis signent des contrats d'armement ou d'exploitation minière avec des chefs de guerre. Les mêmes qui parlent de droits humains ferment les yeux quand les armes qu'ils vendent servent à bombarder des files de voitures. Nous connaissons le nom de cette méthode. C'est la nouvelle ruée vers l'Afrique, avec d'autres uniformes et les mêmes appétits.

Et l'Union africaine ? Elle condamne, elle exprime sa « profonde préoccupation », elle publie des communiqués. Pendant ce temps, les morts s'accumulent. Un communiqué ne ramène pas un père de famille tué à la pompe. Une déclaration ne remplit pas un réservoir pour un hôpital sans électricité. Notre continent a les textes. Il lui manque le courage de les appliquer.

Pourtant, l'Afrique n'est pas condamnée à cela. Le Botswana a bâti sa prospérité sur des institutions fortes, une justice indépendante et une gestion rigoureuse de ses ressources minières. Maurice a transformé un petit territoire insulaire en économie diversifiée, ouverte, respectueuse de l'État de droit. Le Ghana et le Sénégal ont montré qu'une alternance pacifique au pouvoir était possible, même dans des contextes tendus. Ces succès ne sont pas des miracles. Ce sont des choix : des règles claires, des contre-pouvoirs réels, des citoyens qui exigent des comptes.

Que faut-il faire, concrètement ? D'abord, faire respecter l'embargo sur les armes au Soudan, avec des sanctions réelles contre toute entité, tout intermédiaire et tout État qui alimente la guerre en drones et en munitions. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit cesser de se contenter de constats et publier les noms des fournisseurs. Ensuite, l'Union africaine et l'IGAD doivent exiger un cessez-le-feu vérifiable, avec un mécanisme de surveillance indépendant, et protéger les infrastructures civiles par une règle simple : toute frappe sur une station-service, une centrale ou un marché doit déclencher des enquêtes et des sanctions. Enfin, les crimes doivent être jugés. La Cour pénale internationale a déjà été saisie sur le Darfour. Il est temps que les commandants des FSR, comme ceux de l'armée, sachent que leur impunité prendra fin.

À nous, citoyens africains, il revient aussi de refuser le silence. Exigeons de nos gouvernements qu'ils votent, à l'Union africaine et aux Nations unies, pour des sanctions et non pour des motions creuses. Exigeons de nos journalistes qu'ils nomment les responsables. Exigeons des entreprises qu'elles cessent de commercer avec des chaînes d'approvisionnement qui conduisent aux drones de la mort. Et exigeons de chaque puissance étrangère qu'elle applique à l'Afrique les mêmes principes qu'elle revendique pour elle-même.

Les gens qui faisaient la queue à Abbasiya voulaient seulement rentrer chez eux. Ils ne demandaient ni la guerre ni la gloire. Ils demandaient de l'essence, un peu de dignité et le droit de vivre. Si nous acceptons qu'on les bombarde sans conséquence, alors nous acceptons que nos propres files d'attente deviennent des cibles demain. Ce qui se passe au Soudan n'est pas une affaire lointaine. C'est un test pour tout le continent. Réussirons-nous à dire, enfin, que la vie d'un civil ne se négocie pas au prix d'un drone ?

Based on reporting by ACSS-EMAIL