L'Éthiopie accusée d'ouvrir son ciel à la milice meurtrière du Soudan

Combien de mères soudanaises devront encore enterrer leurs enfants avant qu'Addis-Abeba, Pretoria et l'Union africaine cessent de traiter cette guerre comme le problème de quelqu'un d'autre ?

Cette semaine, l'Éthiopie a expulsé six diplomates soudanais. L'accusation à l'origine de ces expulsions est que le territoire éthiopien servirait à lancer des frappes de drones pour les Forces de soutien rapide, ce groupe paramilitaire qui, depuis plus de deux ans, transforme le Soudan en charnier. Les drones ne tombent pas du ciel tout seuls. Ils sont lancés depuis un endroit, pilotés par quelqu'un, alimentés par des réseaux d'argent et d'armes que certains ont choisi de ne pas voir. Si l'allégation se confirme, cela signifie qu'un gouvernement voisin a permis à une milice accusée de massacres ethniques au Darfour d'utiliser son territoire comme base de lancement contre des civils de l'autre côté de la frontière. Les familles soudanaises savent déjà ce que font ces drones. Elles se réveillent au bruit de leurs moteurs au-dessus de leurs maisons.

La guerre au Soudan a été documentée dans ses détails les plus atroces. Depuis avril 2023, les FSR et les Forces armées soudanaises se battent pour le contrôle de Khartoum, du Darfour et du Kordofan, et ce sont les civils qui en paient le prix. Les Nations unies ont alerté sur des atrocités de masse, des violences sexuelles à grande échelle et des conditions de famine dans plusieurs régions. Lorsque les FSR ont submergé El-Fasher à la fin de 2025, des récits de tueries de masse et de violences à caractère ethnique ont émergé en quelques jours. Les observateurs des droits humains et les experts des Nations unies ont décrit l'ampleur des déplacements comme l'une des plus importantes au monde, avec des millions de personnes chassées de chez elles. Ce ne sont pas des abstractions. Ce sont des enfants qui n'ont pas vu une école depuis des années, des femmes qui ont marché des jours pour atteindre une frontière qui pourrait ne jamais s'ouvrir, et de vieux hommes morts dans la poussière parce qu'il ne restait plus une seule clinique debout.

Ajoutez maintenant les drones. Une capacité de frappe à longue portée ne se construit pas dans un garage. Elle exige des chaînes d'approvisionnement, de la maintenance, du renseignement de ciblage et un lieu sûr pour opérer. Les groupes d'experts des Nations unies sur le Soudan et la Libye ont documenté à plusieurs reprises l'afflux d'armes et de systèmes fabriqués à l'étranger vers le conflit, et ont désigné des soutiens extérieurs. Les Émirats arabes unis ont nié avoir fourni les FSR, mais les questions soulevées par ces enquêtes n'ont jamais reçu de réponse complète. Nous devons les poser à voix haute. Qui paie ces drones ? Qui les entretient ? Quelles pistes d'atterrissage et quels gouvernements rendent cela possible ? Chaque gouvernement africain qui tolère ce trafic fait un choix, et ceux qui paient pour ce choix ne sont pas les diplomates dans les capitales. Ce sont les paysans du Darfour et les infirmières d'Omdurman.

Les élections municipales sud-africaines sont une tout autre histoire, mais c'est la même histoire en profondeur. Cette semaine, des millions de Sud-Africains votent pour les conseils qui gèrent leur eau, leurs routes, leur électricité et leur dignité élémentaire. Le Congrès national africain, qui gouverne le pays depuis 1994, a perdu sa majorité nationale aux élections générales de 2024, tombant à environ 40 % des voix. Ce n'était pas un accident. C'était un verdict. Des électeurs qui faisaient autrefois la queue pendant des heures pour célébrer la libération font aujourd'hui la queue pour de l'eau à Johannesburg, restent dans le noir parce que les réseaux municipaux se sont effondrés, et regardent leurs conseils échouer à fournir les services qu'ils paient. La libération n'a jamais été censée devenir une excuse permanente pour l'incompétence.

Nous devons être honnêtes sur le lien entre ces deux histoires. Un gouvernement incapable de faire couler l'eau dans ses propres villes a peu de crédibilité pour donner des leçons aux autres sur les droits humains, et un continent qui traite l'urne comme une simple formalité continuera de produire des dirigeants qui rendent des comptes à leurs parrains étrangers plutôt qu'à leurs propres citoyens. La démocratie en Afrique ne se mesure pas seulement au fait que les gens votent. Elle se mesure à la capacité de démettre ceux qu'ils ont élus lorsqu'ils échouent, à la capacité des tribunaux de les tenir responsables, et à la capacité de l'État à protéger la population contre les groupes armés, qu'ils portent ou non l'uniforme de l'armée.

Alors, que doit-il se passer ? Commençons par l'Union africaine. Le Conseil de paix et de sécurité devrait se réunir en urgence sur les allégations de drones transfrontaliers et exiger la transparence de chaque gouvernement impliqué. Le Conseil de sécurité des Nations unies devrait faire appliquer l'embargo sur les armes au Darfour tel qu'il est écrit, et non comme une simple suggestion, et devrait sanctionner tout individu ou toute entreprise qui finance l'acheminement de drones et de munitions vers le Soudan. L'IGAD, l'organisation régionale dont fait partie l'Éthiopie, devrait mettre en place un mécanisme conjoint de surveillance à la frontière soudano-éthiopienne, avec des observateurs indépendants, et non des communiqués diplomatiques.

L'Afrique dispose aussi de modèles qui fonctionnent. Le Botswana a montré pendant des décennies que la richesse diamantifère peut être gérée grâce à des institutions transparentes, à des règles budgétaires rigoureuses et à une fonction publique professionnelle, et non au clientélisme. Maurice a bâti l'une des économies les plus résilientes du continent sur l'État de droit, les droits de propriété et la concurrence ouverte. En 2024, le Sénégal a transmis le pouvoir par une transition démocratique pacifique après une élection contestée, prouvant que les citoyens peuvent utiliser les urnes pour remplacer des dirigeants qui outrepassent leurs droits. Voilà les fondations : des tribunaux indépendants, des dépenses publiques vérifiables, des marchés concurrentiels et des institutions qui rendent des comptes aux électeurs plutôt qu'aux hommes forts.

Pour l'Afrique du Sud, la voie est claire, même si elle n'est pas facile. Les municipalités ont besoin de gestionnaires professionnels recrutés au mérite, et non sur la base de la loyauté politique. Les conclusions de l'Auditeur général doivent entraîner des conséquences, et non finir dans les tiroirs. Les métropoles devraient pouvoir faire appel à des opérateurs privés compétents, dans le cadre de contrats transparents fondés sur la performance, pour l'eau et l'électricité, les citoyens pouvant en voir et en contester les termes. Les conseillers de circonscription devraient rendre des comptes directement aux habitants qui les élisent, et non seulement aux listes de partis établies à Luthuli House.

Et les citoyens doivent exiger plus que des slogans. Demandez à chaque candidat ce qu'il fera pour l'eau dans votre rue, pour les rapports d'audit qui prennent la poussière, et pour les contrats attribués à des cousins. Demandez au gouvernement d'Addis-Abeba ce qu'il sait de ces drones et ce qu'il compte faire à leur sujet. Demandez à l'Union africaine pourquoi elle a si peu à montrer pour les guerres à sa porte. Demandez à vos propres représentants s'ils soutiendront des sanctions contre quiconque finance les massacres au Soudan.

Nous ne sommes pas des spectateurs. La Soudanaise qui se met à l'abri d'une frappe de drone et le retraité sud-africain qui rentre chez lui avec des seaux d'eau sont victimes du même échec : des dirigeants qui traitent le pouvoir comme un bien privé et les frontières comme une monnaie d'échange. Nous avons le droit d'exiger mieux, et nous avons la preuve que mieux est possible. Il ne reste plus qu'une question : allons-nous nous en servir ?

Based on reporting by FRANCE24