Le régime militaire du Burkina Faso affame son peuple et appelle cela la souveraineté

Demandez à une mère burkinabè où ses enfants dormiront ce soir, et elle n'aura peut-être pas de réponse. Son village est peut-être réduit en cendres. Son mari est peut-être mort, ou parmi les hommes enrôlés de force dans une guerre dont personne ne leur a expliqué les raisons. Ses enfants mangent peut-être des feuilles. Quelque part à Ouagadougou, un homme en uniforme dira aux caméras que le Burkina Faso est souverain, libre et en train de gagner.

C'est dans cet écart entre le discours et la réalité que vit aujourd'hui le Burkina Faso. Le plan de réponse humanitaire de l'ONU pour 2026 est un document censé recenser le coût humain d'une crise. Il demande aux donateurs de financer la nourriture, l'abri, l'eau et les médicaments pour des populations que l'État n'a pas su protéger. Son financement est chroniquement insuffisant, et chaque déficit se mesure en enfants qui ne verront jamais une nouvelle récolte. Un plan de ce type devrait être une simple note en bas de page dans un État qui fonctionne. Au Burkina Faso, il est devenu la principale preuve contre un tel État.

Nous devons être précis sur ce qui s'est passé ici, car la junte compte sur la confusion. Le capitaine Ibrahim Traoré a pris le pouvoir en septembre 2022, à l'issue du deuxième coup d'État de l'année, en promettant de mettre fin à l'insurrection djihadiste qui s'est propagée dans le Sahel depuis le début des années 2010. Il ne l'a pas mise fin. L'État islamique au Sahel et le JNIM, la branche affiliée à Al-Qaïda, contrôlent aujourd'hui ou disputent de vastes parties des campagnes. Les attaques contre les civils, les barrages routiers et les sièges de villes comme Djibo ont étranglé l'approvisionnement alimentaire. Des millions de personnes ont été déplacées. L'ONU a signalé à plusieurs reprises environ deux millions de déplacés internes au Burkina Faso, un chiffre qui écrase celui de la plupart des pays du monde.

Puis est venu Barsalogho, en août 2024, où des civils contraints de creuser des tranchées pour l'armée ont été massacrés par des djihadistes en une seule journée. Des centaines de personnes ont péri. Les endeuillés ont été réduits au silence, et l'État n'a guère offert plus qu'un communiqué. Voilà ce que fait un gouvernement qui a perdu le contrôle de son territoire et ne veut plus rendre de comptes au peuple qui paie ses échecs.

La réponse de la junte à ses propres échecs a consisté à démanteler les règles du jeu. En 2024, elle a prolongé la charte de la transition jusqu'en 2029, accordant à Traoré cinq années supplémentaires sans élection. La promesse d'un retour au pouvoir civil a discrètement disparu du calendrier. Les partis politiques ont été suspendus ou muselés. Les journalistes qui posaient des questions gênantes ont été menacés, arrêtés et, dans des cas documentés, enrôlés de force dans l'armée. Des médias étrangers ont été suspendus. Un gouvernement qui craint les questions de ses propres citoyens n'a pas besoin d'élection pour vous dire ce qu'il pense de la démocratie.

La junte a aussi lié son sort à l'Alliance des États du Sahel, le regroupement qu'elle a formé avec le Mali et le Niger après avoir quitté la CEDEAO. La sortie du Burkina Faso de ce bloc régional a été présentée comme une libération de l'ingérence occidentale. Elle a pourtant produit l'isolement, loin du seul cadre régional capable d'offrir commerce, surveillance et levier de pression contre les abus. L'Africa Corps russe, successeur du réseau Wagner, opère désormais dans le pays aux côtés de drones fournis par la Turquie. Chacun de ces partenaires veut quelque chose : des droits miniers, une loyauté politique ou une position au Sahel. Aucun n'a demandé si le peuple burkinabè peut manger.

Soyons honnêtes à propos de l'Occident aussi. Pendant des années, les capitales occidentales ont exigé des gouvernements africains des réformes démocratiques tout en soutenant des dispositifs de sécurité qui n'ont pas protégé les civils. Le retrait de la France de la région a été salué par certains et déploré par d'autres, mais il n'a pas produit la stabilité. L'Occident nous fait la leçon sur les élections et l'État de droit, puis feint la surprise lorsque des citoyens africains se tournent vers des hommes forts qui promettent la sécurité. Nous rejetons ce marché. Une junte qui gouverne par décret n'est pas la réponse à un échec occidental, et un échec occidental n'est pas une excuse pour une junte.

Alors que doit-il se passer ? D'abord, l'Union africaine doit faire respecter ses propres règles. Le Burkina Faso reste suspendu des organes de décision de l'UA depuis le coup d'État, et cette suspension ne doit pas être discrètement troquée par commodité. Une suspension ne signifie rien si elle n'est pas assortie d'un calendrier public et clair pour une élection crédible et compétitive, observée par des observateurs indépendants et ouverte à toutes les forces qui respectent la loi.

Deuxièmement, l'accès humanitaire doit être considéré comme non négociable. Les convois d'aide, le personnel médical et les journalistes doivent pouvoir atteindre les villes assiégées sans crainte d'arrestation ou de représailles. Tout gouvernement qui bloque la nourriture et les médicaments pour ses propres citoyens perd la présomption de bonne foi.

Troisièmement, le Burkina Faso doit regarder les modèles qui prouvent qu'un mieux est possible. Le Botswana a maintenu pendant des décennies une démocratie multipartite et une économie de marché fonctionnelle, fondées sur des droits de propriété solides et des institutions qui survivent à leurs dirigeants. Maurice a montré qu'une gouvernance transparente et un commerce ouvert peuvent sortir une nation de la pauvreté. L'élection sénégalaise de 2024, où la tentative d'un président sortant de reporter le scrutin a été rejetée par les tribunaux et par les citoyens, et où le pouvoir a changé de mains dans la paix, rappelle que les électorats africains défendront leurs droits quand les institutions tiennent. Les transferts pacifiques de pouvoir au Ghana le prouvent également. Ce ne sont pas des cadeaux occidentaux. Ce sont des réalisations africaines.

Quatrièmement, les citoyens doivent exiger des comptes chez eux. Exigez une date pour les élections. Exigez la libération des journalistes enrôlés de force. Exigez que l'armée explique ses pertes et ses enterrements. Exigez que l'aide parvienne à ceux qui en ont besoin, quel que soit le groupe armé qui contrôle la route. La société civile, le secteur privé et les leaders religieux ont un rôle à jouer pour demander des comptes au pouvoir et pour bâtir des institutions qui survivront à n'importe quel soldat.

Vient maintenant la question qui compte le plus. Qui parlera pour les mères qui ne retrouvent pas leurs enfants, pour les paysans qui ne peuvent pas atteindre leurs champs, et pour les journalistes disparus pour avoir posé des questions ? Si nous, Africains, détournons les yeux parce qu'une junte porte le langage de la souveraineté, nous devenons complices d'une catastrophe lente. La souveraineté appartient au peuple, pas à l'homme qui tient le fusil.

Nous exigeons que l'UA maintienne la suspension du Burkina Faso jusqu'à ce qu'il fixe un calendrier électoral crédible et libère les journalistes détenus. Nous exigeons que chaque gouvernement qui commerce avec Ouagadougou se demande si ses marchandises achètent de la nourriture ou du silence. Nous exigeons que l'ONU et ses donateurs cessent de traiter le plan de réponse 2026 comme une ligne budgétaire ordinaire et commencent à le considérer comme un test : le monde se soucie-t-il encore de ce qui arrive aux Africains ? Et nous exigeons, fort et sans relâche, que le peuple burkinabè retrouve le droit de choisir son propre gouvernement. Le silence n'est pas la neutralité. Au Burkina Faso, le silence est exactement ce sur quoi compte la junte.

Based on reporting by RELIEFWEB