La terreur des FSR suit les civils soudanais jusqu'au Tchad

Pensez à ce qu'il faut pour fuir un massacre. Vous marchez pendant des jours, un enfant sur la hanche et un sac plastique contenant tout ce que vous avez pu emporter. Vous franchissez une frontière vers un pays que vous n'avez jamais vu, en espérant trouver la sécurité. Puis les gens qui partagent votre langue et votre misère vous regardent et voient dans votre appartenance ethnique une cible.

C'est la réalité de milliers de réfugiés soudanais dans l'est du Tchad, où la méfiance et l'hostilité se répandent entre des communautés qui ont fui la même guerre. Des combattants liés aux Forces de soutien rapide, le groupe paramilitaire dirigé par Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de Hemedti, sont accusés de cibler à plusieurs reprises des civils issus d'autres groupes ethniques. La guerre n'est pas restée au Soudan. Elle a franchi la frontière avec les réfugiés, et elle les traque toujours.

Nous devons être précis quant aux responsables, car la précision est ce qui distingue la responsabilité du préjugé. La grande majorité des Arabes soudanais ne sont pas des combattants des FSR, et ils fuient les mêmes bombes et les mêmes milices que tout le monde. Accuser un groupe ethnique des crimes d'une milice est exactement le type de poison tribal qui a déjà détruit le Soudan. Mais refuser de nommer la structure de commandement des FSR pour ce qu'elle fait relève d'une autre forme de lâcheté. Les FSR sont une force dotée d'un chef, d'une chaîne de commandement et d'un bilan documenté. Lorsque leurs unités ciblent des civils en raison de leur appartenance ethnique, il s'agit d'un crime, et les hommes qui l'ordonnent doivent en répondre.

Le bilan n'est pas obscur. La guerre qui a commencé le 15 avril 2023, lorsque les FSR et les Forces armées soudanaises se sont retournées l'une contre l'autre à Khartoum, est devenue l'un des conflits les plus brutaux de ce siècle. Au Darfour occidental, les FSR et les milices arabes alliées ont attaqué la ville d'El Geneina au milieu de l'année 2023, tuant un grand nombre de civils masalit dans une campagne que les enquêteurs de l'ONU et les organisations de défense des droits humains ont documentée en détail. Les Masalit n'étaient pas des combattants. C'étaient des agriculteurs, des commerçants et des familles dont le seul crime était leur identité. Le même schéma s'est reproduit à El Fasher en 2025, où la prise de la ville par les FSR a été suivie de témoignages crédibles faisant état d'exécutions de masse, de violences sexuelles et d'exécutions à caractère ethnique. La Mission d'établissement des faits des Nations Unies sur le Soudan a décrit à plusieurs reprises des violations de cette ampleur comme de potentiels crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Voici ce qui rend la situation encore pire. Les racines des FSR remontent aux milices Janjawid que l'État soudanais a lâchées sur le Darfour au début des années 2000. Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman, connu sous le nom d'Ali Kushayb, un commandant janjawid, a été condamné par la Cour pénale internationale en 2025 pour des crimes commis au Darfour deux décennies plus tôt. Deux décennies. Les dirigeants soudanais ont passé toute cette période à recycler les mêmes hommes, les mêmes méthodes et la même impunité. Les FSR n'ont pas inventé ce modèle. Elles l'ont hérité, et elles ont été récompensées pour cela par de nouvelles armes et de nouveaux territoires.

Et les armes ne sont pas tombées du ciel. Les rapports du groupe d'experts de l'ONU et des enquêteurs indépendants ont soulevé des préoccupations au sujet des filières d'approvisionnement extérieures qui ont permis aux FSR de continuer à combattre, y compris des allégations selon lesquelles les Émirats arabes unis auraient acheminé des armes et un soutien vers le groupe. Les Émirats arabes unis ont rejeté ces accusations. Pourtant, le schéma est familier. Des puissances étrangères courent après l'or, les ports et l'influence à travers le Sahel et la Corne de l'Afrique, pendant que les enfants soudanais apprennent à craindre leurs voisins. Le réseau Wagner russe a été lié à l'extraction de l'or au Soudan, et les États du Golfe, la Turquie et d'autres se disputent l'influence dans le même espace. La nouvelle ruée vers l'Afrique compte des acteurs différents de l'ancienne. Le résultat pour les gens ordinaires est le même : leurs terres, leurs ressources et leurs vies sont traitées comme des monnaies d'échange.

Le Tchad, quant à lui, porte un fardeau qu'il n'a pas choisi. L'est du Tchad a accueilli des centaines de milliers de réfugiés soudanais, et la pression sur l'eau, la nourriture, les terres et la sécurité a été sévère. Le gouvernement de Mahamat Idriss Déby est arrivé au pouvoir en 2021 après la mort de son père, à la faveur d'une transition dirigée par l'armée qui a contourné le processus démocratique promis au peuple tchadien. Un gouvernement qui doit sa légitimité au canon d'un fusil ne peut pas, avec crédibilité, faire la leçon à qui que ce soit sur la protection des civils. Le Tchad doit désormais prouver qu'il peut protéger les personnes présentes sur son sol, et cela commence par le refus de laisser opérer dans ses camps de réfugiés ou ses villes frontalières toute faction armée, qu'elle soit liée aux FSR, à l'armée ou soutenue par l'étranger.

Alors que doit-il se passer ? Commencer par la protection. Le gouvernement tchadien, en coopération avec le HCR et l'Union africaine, doit veiller à ce que les camps de réfugiés soient gérés de manière professionnelle, que l'enregistrement soit équitable et transparent, et que le ciblage ethnique fasse l'objet d'enquêtes et de sanctions, et non d'une indifférence. Les camps doivent être séparés des acteurs armés, et tout combattant pris en train de harceler ou de tuer des civils doit être arrêté et poursuivi en vertu du droit tchadien et du droit international. L'accès humanitaire doit être sans restriction, et l'aide doit parvenir aux personnes en fonction de leurs besoins, et non des loyautés politiques de leur communauté.

Ensuite, il faut demander des comptes aux auteurs de ces crimes. Le Conseil de sécurité des Nations Unies doit étendre les sanctions ciblées contre les commandants des FSR et des FAS responsables d'atrocités, geler leurs avoirs à l'étranger et faire respecter les embargos sur les armes grâce à une surveillance réelle, et non à un théâtre diplomatique. La CPI doit recevoir les ressources et le soutien politique nécessaires pour poursuivre les affaires liées au Darfour au-delà de Kushayb. L'UA doit cesser de traiter le Soudan comme un problème qui ne la concerne pas et appliquer pleinement l'autorité de son Conseil de paix et de sécurité, y compris des sanctions contre tout membre ou partenaire qui arme des milices.

L'Afrique nous a montré à quoi ressemble une meilleure gouvernance. Le Botswana a bâti l'une des économies les plus stables du continent sur des droits de propriété solides, des institutions transparentes et une gestion budgétaire rigoureuse. Maurice a prouvé que l'État de droit et les marchés ouverts peuvent transformer une petite île en une success story économique. Le Sénégal, après des années de tensions démocratiques, a montré que les transitions pacifiques et les tribunaux indépendants peuvent demander des comptes au pouvoir. Aucun de ces pays n'est parfait. Tous ont compris qu'un État qui protège ses citoyens de manière égale, qui fait respecter ses lois sans favoritisme et qui rend des comptes à son peuple est le seul fondement durable de la paix.

Et nous, le peuple, avons notre rôle à jouer. Nous devons exiger que nos gouvernements cessent de considérer les atrocités au Soudan comme des nouvelles lointaines. Nous devons exiger que les entreprises et les États étrangers qui commercent avec les FSR ou leurs soutiens fassent l'objet d'un examen minutieux dans leur pays. Nous devons soutenir les journalistes, les avocats et les organisations de la société civile qui documentent ces crimes sur le terrain, car leur travail rend la responsabilité possible.

Soyons clairs sur ce qui se passe. Des civils sont traqués en raison de leur appartenance ethnique, d'abord au Soudan, puis dans les camps de réfugiés d'un pays voisin. Des enfants qui ont survécu à un massacre se font dire par leur propre communauté qu'ils n'ont pas leur place. Ce n'est pas un effet secondaire regrettable de la guerre. C'est la stratégie d'une milice qui a appris qu'elle peut tuer en toute impunité.

Demandez-vous quel type de continent nous voulons habiter. Voulons-nous un continent où un seigneur de guerre peut chasser une famille de chez elle, la suivre à travers une frontière et être encore traité en partenaire respectable par les puissances extérieures ? Ou voulons-nous un continent où la loi s'applique au puissant autant qu'au faible ? La réponse n'est pas compliquée. Elle relève de notre responsabilité. Exigez que votre gouvernement agisse. Exigez des sanctions contre les commandants. Exigez que le Tchad protège les réfugiés qu'il a accueillis. Exigez que l'UA et l'ONU fassent enfin leur travail. Le peuple soudanais a déjà payé le prix de notre silence. Nous ne pouvons pas nous permettre de le payer à nouveau.

Based on reporting by FRANCE24