Le blocus de l'armée de Kagame contre l'aide aux civils congolais affamés

Quelque part dans le Sud-Kivu, ce soir, une enfant attend de la nourriture qui ne peut pas parvenir jusqu'à elle. Le camion est chargé. L'entrepôt est plein. La route est fermée par des hommes armés de fusils qui répondent à Kigali.

Ce n'est pas une sécheresse. Ce n'est pas une famine due au climat. C'est un étranglement délibéré de civils, orchestré par une armée d'invasion et sa force supplétive, et le monde est si las d'entendre parler du Congo qu'il ne sourcille plus.

Nous allons le faire sourciller.

Commençons par les faits que les planificateurs humanitaires de l'ONU suivent désormais de près et avec gravité. Le BCAH, le bureau de coordination des affaires humanitaires de l'ONU, mesure la gravité avec laquelle les groupes armés entravent l'aide dans le Sud-Kivu. Ces chiffres ne sont pas abstraits. Chaque point de cette échelle correspond à une clinique qui ne peut pas se réapprovisionner, à un centre d'alimentation qui ferme, à une famille déplacée repoussée plus loin dans la brousse parce que le convoi n'est jamais arrivé. L'analyse de l'accès humanitaire existe parce que les humanitaires ne peuvent plus présumer qu'on les laissera faire leur travail. Dans le Sud-Kivu, cette présomption s'est effondrée.

Qui fait ce blocus ? Soyons précis, car la précision est ce qui nous distingue des propagandistes. Le Groupe d'experts de l'ONU documente depuis des années que les Forces de défense rwandaises opèrent dans l'est du Congo comme le cœur de l'offensive, le M23 servant de masse d'infanterie et d'alibi. Dans ses rapports, notamment S/2025/446 et S/2026/466, le Groupe décrit des unités de combat rwandaises combattant aux côtés du M23, dirigeant les opérations et intégrant les structures de commandement. Le déploiement des FDR est estimé entre 14 000 et 18 000 soldats, soit environ 40 à 50 % de l'armée rwandaise. Ce ne sont pas des rebelles. Ce sont des soldats d'un pays voisin souverain qui occupent une autre nation souveraine.

Une fois les euphémismes écartés, le schéma est le même que celui que le monde a condamné en Ukraine. Un État envoie ses forces régulières au-delà de sa frontière, soutient un supplétif local, puis affirme n'avoir aucun rôle dans le bain de sang. Si l'aventure de Moscou dans le Donbass était une invasion, l'opération de Kigali dans le Nord-Kivu et le Sud-Kivu est une invasion. Point final.

Et ce supplétif n'est pas une armée de volontaires. Le M23 est passé d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000 en enrôlant de force des dizaines de milliers de civils congolais et de prisonniers de guerre. De jeunes hommes sont arrachés aux marchés et aux villages, reçoivent une AK-47 et sont envoyés au front. C'est de l'esclavage sous uniforme. Ceux qui refusent sont battus ou tués. Ceux qui fuient deviennent des cibles.

Les morts aussi sont cachés. L'imagerie satellite a documenté plus de 1 171 nouvelles tombes au cimetière militaire de Kanombe, à Kigali, depuis 2021. Le Rwanda enterre discrètement ses soldats, parce que les compter reviendrait à reconnaître la guerre. Demandez-vous quel genre de gouvernement cache ses morts à son propre peuple.

Pendant ce temps, les armes racontent leur propre histoire. Des drones TB2 de fabrication turque ont opéré depuis la base aérienne de Kamembe, près de la frontière congolaise. Des drones FPV et des mortiers guidés par GPS de conception israélienne sont apparus sur des champs de bataille où les civils étaient censés être à l'abri. Quelqu'un finance, approvisionne et entraîne cette guerre, et l'argent ne vient pas du Trésor congolais.

Reliions maintenant les balles aux ventres. Lorsque le M23 et ses soutiens rwandais contrôlent les routes, les camions humanitaires s'arrêtent aux barrages où on les taxe, les retarde ou les refoule. Les fournitures médicales pourrissent dans les entrepôts. Les travailleurs humanitaires sont harcelés et parfois détenus. Les familles déplacées dans les camps autour de Goma et de Bukavu, deux villes tombées aux mains de ces forces au début de 2025, sont coupées de la nourriture, de l'eau et des soins. Les Congolais qui souffrent le plus sont ceux qui n'avaient déjà rien. Des mères enterrent des enfants morts de maladies pourtant soignables, parce que la clinique a manqué de médicaments. Voilà ce que signifient concrètement les « contraintes d'accès ».

Parlons aussi du spectacle. Le Rwanda se vend comme un État propre, ordonné et moderne. Il accueille des conférences internationales et des événements sportifs. Il vend le tourisme aux gorilles à des visiteurs occidentaux qui ne demandent jamais où va l'argent ni à qui appartient le sang qui imbibe la terre. Un gouvernement qui envoie son armée affamer des villages congolais tout en se présentant comme un modèle de développement n'est pas une success story. C'est le sportswashing le plus coûteux d'Afrique, et la facture est payée en vies congolaises.

Cela dépasse de loin les Kivus. Lorsqu'un État voisin peut s'emparer de territoires, enrôler des civils et bloquer l'aide en toute impunité, chaque frontière africaine devient négociable. Chaque région riche en minerais devient une prise. Le coltan dans un téléphone rwandais, l'or et l'étain qui transitent par les routes régionales, la terre que des investisseurs étrangers convoitent pendant que la population locale a faim : voilà ce qui est en jeu. La nouvelle ruée vers l'Afrique n'arrive pas. Elle est déjà là, et elle arbore de nombreux drapeaux. Mais le premier devoir de chaque gouvernement africain est de refuser que l'armée d'un voisin décide de ses frontières.

Que doit-il donc se passer ? La réponse commence par l'application des décisions, et non par un nouveau communiqué. Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 2773 en février 2025, exigeant le retrait du M23 et l'arrêt du soutien étranger à ce groupe. Ces exigences doivent être appuyées par des sanctions qui mordent, ciblant les commandants des FDR et les réseaux qui font circuler armes, argent et minerais. Le Conseil doit aussi imposer des couloirs humanitaires sans entrave, avec des observateurs qui rendent compte publiquement et chaque jour. Les accords de paix signés à Washington et à Doha ne valent rien s'ils n'exigent pas du Rwanda qu'il retire ses troupes et démantèle le commandement de son supplétif.

L'Union africaine doit cesser de se cacher derrière la courtoisie diplomatique. Une institution continentale incapable de protéger ses propres citoyens contre une invasion n'a aucune autorité morale pour faire la leçon à qui que ce soit. L'UA devrait suspendre tout État reconnu comme entretenant une force supplétive armée contre un pays membre, et exiger un bilan indépendant des enrôlements forcés, des tueries et des soldats enterrés en secret.

Et regardons ce qui fonctionne. Le Botswana a bâti une économie alimentée par le diamant sur l'État de droit, des institutions transparentes et une justice indépendante, et il a préservé sa démocratie pendant des décennies. Maurice a prouvé que de petites économies ouvertes et bien gouvernées peuvent surpasser les géants. Le Sénégal a montré en 2024 que les électeurs, les tribunaux et une presse libre peuvent imposer des transferts de pouvoir pacifiques, même lorsque les dirigeants veulent rester en place. Voilà les fondements : droits de propriété, tribunaux indépendants, marchés concurrentiels, audit public ouvert des fonds publics, et dirigeants qui acceptent des limites. Tout gouvernement africain qui veut sortir son peuple de la pauvreté doit construire ces fondements, et tout gouvernement qui leur barre la route doit être nommé et dénoncé.

Quant aux Congolais, la reconstruction qu'ils méritent ne viendra que lorsqu'ils contrôleront leur propre territoire, leurs propres mines et leur propre avenir. Cela suppose une souveraineté qui ne soit pas soumise aux baïonnettes d'un voisin.

Voici donc ce que nous exigeons. Nous exigeons que le Conseil de sécurité cesse de négocier avec l'incendiaire et commence à sanctionner ses commandants. Nous exigeons que l'Union africaine nomme l'invasion rwandaise pour ce qu'elle est et agisse en conséquence. Nous exigeons un accès humanitaire garanti par la force du droit international, et non par la bonne volonté des milices. Nous exigeons que nos gouvernements cessent de traiter les souffrances congolaises comme un simple désagrément régional.

Et nous l'exigeons de nous-mêmes. Partagez cette histoire jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus être ignorée. Demandez à votre député, à votre journaliste, à votre banque et à votre université où va leur argent. Faites pression sur les entreprises qui achètent des minerais tachés de sang. Dénoncez le sportswashing partout où il apparaît.

L'enfant qui attend de la nourriture dans le Sud-Kivu ne peut pas attendre que nous soyons à l'aise. Sa mère non plus. Les camions sont chargés. La question est de savoir qui ouvrira enfin la route.

Based on reporting by RELIEFWEB