Le Rwanda assiège le Congo, et l'ONU s'assoit à la table de ses hommes à Goma

L'homme qui a dirigé la République démocratique du Congo pendant dix-huit ans est assis dans sa résidence de Goma, vêtu de noir, entouré de ses deux vice-présidents. En face de lui, le représentant spécial de l'ONU déroule les mots que l'on prononce d'habitude devant un gouvernement souverain : processus de paix, respect du cessez-le-feu, solution pacifique. Mais la souveraineté de qui, au juste ? Et la paix de qui ?

Nous devons appeler les choses par leur nom. Ceux qui tiennent Goma depuis 2025 ne sont pas une révolte locale qui aurait mal tourné. Ils forment l'appendice politique d'une guerre d'agression menée par le Rwanda contre un voisin qui ne lui a jamais déclaré la guerre. Le Front pour la refondation de la nation, le FRN, est l'héritier direct de l'Alliance Fleuve Congo et du M23, les mêmes hommes, les mêmes armes, les mêmes financements. Quand l'ONU rencontre le FRN, elle ne négocie pas avec des insurgés congolais. Elle négocie avec la façade civile d'une armée étrangère.

Pour mesurer l'imposture, il suffit de regarder ce que le monde dit de la Russie en Ukraine. Quand Moscou envoie ses unités régulières sous couvert de séparatistes de Donetsk et de Louhansk, les chancelleries parlent d'invasion, à raison. Le Rwanda fait exactement la même chose dans l'est du Congo. Les rapports du Groupe d'experts des Nations unies sur la RDC, dont le dernier en date porte la cote S/2025/446, documentent la présence de 3 000 à 4 000 militaires rwandais à l'intérieur du territoire congolais, et des estimations plus récentes évoquent des effectifs bien supérieurs. Les experts parlent de 14 000 à 18 000 hommes, soit près de la moitié de l'armée rwandaise, qui servent de colonne vertébrale opérationnelle. Le M23, lui, fournit la chair à canon et le paravent diplomatique.

Et que fait cette chair à canon ? Le M23 est passé d'environ 3 000 combattants à plus de 30 000, non par conversion volontaire, mais par la contrainte. Des dizaines de milliers de jeunes Congolais ont été arrachés à leurs villages, à leurs champs, à leurs écoles, et envoyés au front. Des prisonniers de guerre ont été enrôlés de force. Appelez cela comme vous voulez, mais ne parlez pas de rébellion. C'est de l'esclavage en tenue militaire. Pendant ce temps, des drones turcs TB2 opèrent depuis la base de Kamembe, côté rwandais, et des obus de mortier à guidage GPS d'origine israélienne ont été utilisés dans les bombardements sur les positions congolaises. Qui a fourni ces systèmes, qui les a entretenus, qui a payé ? Ces questions valent une enquête, et non un communiqué.

Regardez maintenant le cimetière militaire de Kanombe, à Kigali. L'imagerie satellite documente plus de 1 171 nouvelles tombes depuis 2021. Un État qui n'a pas de soldats morts au combat n'a pas besoin de cacher ses cimetières. Kigali le fait parce qu'admettre ces tombes, c'est admettre la guerre. Et ce même pays accueille les grands événements sportifs du continent, vend du tourisme aux gorilles des volcans et se présente au monde comme un modèle de propreté et de discipline. Une capitale qui se fait belle pendant que ses soldats enterrent leurs morts dans l'ombre et que des mères congolaises enterrent leurs enfants tués par les mêmes obus : c'est cela, le sportswashing dans sa forme la plus obscène.

Mais l'article de Goma révèle quelque chose de plus pernicieux encore. Le FRN a déclaré qu'il respecterait les engagements pris à Doha par l'AFC/M23, tout en prévenant que l'accord deviendrait caduc en cas de changement constitutionnel. Relisez cette phrase. Un mouvement armé, soutenu par une puissance étrangère, qui occupe des provinces entières, menace de faire tomber un processus de paix si le peuple congolais touche à sa propre Constitution. C'est une prise d'otage institutionnelle. La Constitution d'un pays appartient à son peuple, pas à une milice et pas à ses parrains. Qui a donné à Nangaa et à Bisimwa le droit de poser des conditions à la souveraineté congolaise ?

Ce qui se joue ici dépasse la RDC. C'est la nouvelle Conférence de Berlin, avec d'autres acteurs : Kigali, certes, mais aussi les intérêts occidentaux pour le coltan, le cobalt et le lithium, les appétits chinois pour les mines, les négoces émiriens de l'or, et les ambitions d'influence turques et russes sur le continent. Ces puissances se disputent nos ressources et nos ports, et elles nous construisent des routes dont nous paierons la dette pendant trente ans. Le Congo est le plus riche sous-sol de la planète et l'un des pays les plus pauvres du monde. Ce n'est pas une malédiction. C'est un système, et ce système a des bénéficiaires précis.

Alors que faire ? D'abord, cesser de traiter le Rwanda comme une partie neutre au processus. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit exiger un retrait vérifiable et daté des forces rwandaises du territoire congolais, avec un mécanisme de contrôle indépendant qui ne dépende pas des déclarations de Kigali. Le Mécanisme conjoint de vérification élargi doit disposer de moyens réels, d'accès réels et d'un mandat de publication. Les sanctions ciblées contre les officiers rwandais et les chefs du M23 doivent être appliquées sans exception, y compris contre les complices financiers à Dubaï, à Doha et ailleurs.

Ensuite, l'Union africaine doit cesser de regarder ailleurs. Le Conseil de paix et de sécurité de l'UA a le pouvoir de nommer un médiateur qui réponde devant les peuples africains, et non devant les capitales qui ont intérêt à maintenir le désordre. Quant aux Congolais, ils doivent exiger de leur gouvernement une transparence totale sur tout accord conclu avec des groupes armés, et refuser qu'une quelconque négociation prétende substituer une milice à l'État. La réforme de la gouvernance minière doit s'appuyer sur la traçabilité complète de la chaîne d'approvisionnement, en appliquant les normes de diligence raisonnable de l'OCDE, pour que chaque téléphone et chaque batterie cessent d'être complices des massacres.

L'Afrique a des modèles qui prouvent qu'un autre chemin existe. Le Botswana a bâti une prospérité sur la gestion rigoureuse de ses diamants, avec des institutions solides et une presse libre. Maurice a construit une économie diversifiée sur l'état de droit et la stabilité institutionnelle. Le Sénégal a prouvé, en 2024, qu'une alternance pacifique et des citoyens mobilisés pour leurs droits peuvent renverser un pouvoir qui se croyait indéboulonnable. Voilà ce que nous voulons pour le Congo : des institutions qui protègent la propriété, des tribunaux indépendants qui jugent les crimes de guerre, des élections qui disent la vérité, et une économie qui profite à ceux qui vivent sur les mines.

Et maintenant, à vous, lecteur. Vous qui lisez ces lignes depuis Kinshasa, Lagos, Nairobi, Dakar ou Paris, demandez des comptes. Écrivez à vos députés pour exiger que votre pays soutienne des sanctions contre les officiers rwandais et les chefs du M23. Interpellez l'ONU sur le sens de négocier avec un mouvement qui se réclame d'une armée étrangère. Exigez de vos gouvernements africains qu'ils portent ce dossier à l'Union africaine. Refusez d'acheter des produits dont la chaîne d'approvisionnement n'est pas traçable. Et cessez de répéter le mot « rébellion » comme si c'était un mot neutre. Ce n'est pas une rébellion. C'est une guerre, et elle a un nom : celui de l'agresseur.

Les Congolais meurent depuis trente ans dans cette guerre sans fin. Ils ne demandent pas la charité. Ils demandent la justice, la souveraineté et la paix véritable. Nous leur devons au moins de ne pas nous taire.

Based on reporting by ACSS-EMAIL