Les drones du RSF plongent le Soudan dans le noir et la soif

Lundi 2 novembre, dans l'est du Soudan, des drones ont détruit deux installations électriques dans l'État de Kassala. Résultat : des coupures généralisées. Une autre infrastructure a été touchée à Merowe, à côté du barrage du même nom, la plus grande centrale hydroélectrique du pays. Qu'on se le dise clairement. Ce n'est pas un accident de guerre. C'est une stratégie.

Pensez à ce que cela signifie concrètement. Une salle d'opération qui s'éteint en pleine intervention chirurgicale. Un nouveau-né placé sous un couveuse qui ne fonctionne plus. Une pompe qui s'arrête, et des familles qui marchent des kilomètres pour trouver de l'eau sous un soleil de plomb. Depuis huit jours, plus de quinze installations électriques ont été visées, principalement dans l'est du pays, dans les États de Gedaref, Khartoum, Al-Jazira, Sennar et Kassala. Toutes sont sous le contrôle de l'armée soudanaise. Et pendant ce temps, le monde compte les morts des bombardements et oublie les lumières qui s'éteignent.

Nous, Africains, savons ce que signifie une nation privée d'électricité. Nous l'avons vécu dans nos capitales, nos villages, nos hôpitaux de fortune. Mais une panne due à la mauvaise gestion, c'est une honte nationale. Une panne provoquée par des drones armés, c'est un crime de guerre.

Les faits sont là, et ils sont accablants. Depuis le début de la guerre entre l'armée soudanaise (SAF) et les Forces de soutien rapide (RSF) en avril 2023, les infrastructures civiles sont devenues des cibles. Ponts, usines, stations d'eau, réseaux électriques : tout y passe. La société civile soudanaise, qui n'a jamais eu le luxe de se taire, dénonce ces attaques pour ce qu'elles sont. Elle a raison. Un drone qui frappe un transformateur électrique ne choisit pas entre un hôpital et une caserne. Il frappe la vie elle-même.

Qui tient les commandes ? Les autorités militaires de Khartoum attribuent ces frappes aux RSF, dirigées par le général Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti. Les enquêtes de l'ONU et de plusieurs organisations de défense des droits humains ont documenté l'usage croissant de drones par les RSF, ainsi que des chaînes d'approvisionnement qui traversent les frontières. Des rapports accusent les Émirats arabes unis de fournir des armes aux RSF, ce qu'Abou Dhabi conteste. La vérité est dure à établir dans une guerre où chaque camp a ses parrains. Mais une chose ne se discute pas : quelqu'un possède ces drones, quelqu'un les envoie, et des civils paient.

Il faut aussi regarder le calendrier. Ces frappes arrivent au moment où commence la saison de culture hivernale, la période où les champs ont besoin d'eau pour nourrir des millions de personnes. Au Soudan, où des agences de l'ONU ont déjà confirmé la famine dans plusieurs zones du Darfour et du Kordofan, couper l'eau aux cultures, c'est programmer la faim pour l'an prochain. On ne peut pas dire que personne n'a prévenu. Les humanitaires le répètent depuis des mois : chaque semaine de guerre tue les récoltes, et chaque récolte perdue tue les enfants de l'année suivante.

Demandez-vous une question simple : que reste-t-il d'une nation quand on lui retire ses hôpitaux, son eau, ses champs et sa lumière ? Il reste des millions de déplacés, plus de douze millions selon les chiffres de l'ONU, entassés dans des camps ou sur les routes de l'exil. Il reste une génération d'enfants qui ne connaîtront jamais l'école. Il reste un pays qu'on vide de son avenir, morceau par morceau, en silence.

Ce qui se passe au Soudan n'est pas isolé. L'Afrique a déjà vu ce film : au Soudan du Sud, en Libye, au Sahel, des puissances extérieures et des chefs de guerre se disputent les ressources, les routes et les ports, pendant que les populations paient la facture. Les rivalités régionales, les intérêts commerciaux et les livraisons d'armes transforment nos conflits en terrains de jeux pour des acteurs qui ne vivront jamais avec les conséquences. Rappelons-le aux élites de nos capitales comme aux parrains extérieurs : la souveraineté d'un État ne se vend pas, et la vie d'un civil ne se négocie pas.

Alors que faire ? D'abord, appliquer le droit que nous avons déjà. Le Protocole additionnel I aux Conventions de Genève interdit d'attaquer les biens indispensables à la survie de la population civile, notamment les installations d'eau potable, les ouvrages d'irrigation et les barrages. Ce n'est pas une suggestion diplomatique. C'est une obligation. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit exiger la fin immédiate des attaques contre les infrastructures civiles, avec un mécanisme de vérification indépendant et des sanctions ciblées contre les commandants et les financiers qui alimentent les drones. Un embargo sur les armes n'a de sens que s'il est appliqué, et ce n'est pas le cas.

Ensuite, l'Union africaine doit cesser de se contenter de communiqués. L'UA a suspendu le Soudan après le coup d'État d'octobre 2021. Qu'elle utilise maintenant ce levier, avec la CEDEAO et l'IGAD, pour imposer un cessez-le-feu vérifiable et un corridor humanitaire permanent pour l'électricité, l'eau et les médicaments. Un continent qui se dit uni doit prouver qu'il l'est quand un de ses peuples se noie dans l'obscurité.

Et il faut regarder ce qui marche. Le Botswana, qui a bâti sa prospérité sur des institutions solides, une justice indépendante et une gestion rigoureuse de ses ressources, prouve qu'un État peut tenir debout quand il respecte ses citoyens. Maurice a transformé son économie par l'état de droit et la liberté d'entreprendre. Le Sénégal, en 2024, a montré qu'une alternance pacifique par les urnes est possible, même sous pression. Ces pays ne sont pas parfaits. Mais ils démontrent une vérité que les seigneurs de guerre refusent d'admettre : la force d'une nation vient de ses institutions, pas de ses drones. Un réseau électrique bien géré, des marchés ouverts aux investisseurs honnêtes et une justice qui protège les plus faibles valent mille fois plus qu'une victoire militaire.

Voici donc ce que nous exigeons. Nous exigeons du Conseil de sécurité qu'il nomme les responsables des frappes sur les infrastructures civiles et qu'il sanctionne ceux qui leur fournissent les moyens de frapper. Nous exigeons de l'Union africaine qu'elle impose une médiation réelle, avec des garanties pour les civils, et non une photo de famille diplomatique. Nous exigeons des gouvernements qui financent, vendent ou livrent des armes à l'une ou l'autre partie qu'ils rendent des comptes, car chaque drone vendu porte une signature. Nous exigeons des entreprises privées, africaines comme étrangères, qu'elles cessent de faire affaire avec les réseaux qui alimentent ces guerres.

Et vous, lecteur, ne laissez pas cette information glisser sur votre écran. Partagez-la. Demandez à vos députés et à vos ministres ce que fait leur pays pour protéger les civils soudanais. Soutenez les organisations qui, sur le terrain, réparent les réseaux, acheminent l'eau et soignent les blessés. Le silence est un choix, et il a un prix que d'autres paient à votre place.

Les lumières du Soudan ne doivent pas rester éteintes. Elles dépendent de nous.

Based on reporting by ACSS-EMAIL