Les paramilitaires de Hemedti éteignent le Soudan à coups de drones

Lundi 26 octobre, des drones ont frappé cinq centrales électriques au Soudan. Deux dans l'État d'Al-Jazira, deux dans celui de Gedaref, une dans celui du Nil-Blanc. Le résultat est simple : des villes entières plongées dans le noir, des hôpitaux qui tournent au ralenti, des familles qui ne peuvent plus conserver ni eau ni nourriture. Dans un pays où près de vingt millions de personnes font face à la faim, couper l'électricité n'est pas une bavure technique. C'est une arme.

Demandons-nous ce que cela signifie concrètement. Une pompe à eau qui s'arrête, c'est un enfant qui boit de l'eau contaminée. Un réfrigérateur qui s'éteint dans une clinique, c'est un vaccin perdu. Une salle d'opération plongée dans l'obscurité, c'est une mère qui accouche à la lampe torche, ou qui ne peut pas accoucher du tout. Les Forces de soutien rapide (FSR) de Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemedti, le savent. Elles frappent là où le mal fait le plus de dégâts, là où les civils n'ont aucun moyen de se défendre.

Il faut être précis, parce que la précision est notre seule arme contre la propagande de tous bords. Selon un responsable gouvernemental cité par l'AFP et sous couvert d'anonymat, ces installations se trouvent dans des régions contrôlées par l'armée soudanaise, les Forces armées soudanaises (FAS), en guerre contre les FSR depuis le 15 avril 2023. Cette source appartient à l'un des deux belligérants. Nous ne la prenons donc pas pour argent comptant. Nous la recoupons. Mais ce qui n'est pas contesté, c'est le schéma : les coupures de courant provoquées par les attaques précédentes sur des centrales et des barrages hydroélectriques ont souvent duré plusieurs jours. Des jours sans électricité, pour des populations qui n'ont déjà plus de marges.

Le Soudan est devenu une guerre de drones. Les deux camps frappent le pays en profondeur et tuent régulièrement des dizaines de civils lors de frappes aériennes ou de bombardements. Les hôpitaux ont fermé en nombre, en particulier dans les zones de combat. Au moins huit millions d'enfants ne vont plus à l'école. Des régions entières n'ont plus accès à l'eau potable, aux soins ou à la nourriture. Pendant que les chancelleries débattent de communiqués, une génération entière grandit sans écoles, sans soins, sans avenir.

Posons la question qui dérange : d'où viennent ces drones ? Des enquêtes d'ONG et des rapports d'experts de l'ONU ont documenté, depuis deux ans, des flux d'armes et de matériel militaire vers les deux camps, souvent transitant par des pays tiers, dans des circuits opaques. Les Émirats arabes unis ont été nommément mis en cause par plusieurs enquêtes pour leur soutien aux FSR, ce qu'Abou Dhabi conteste. De son côté, l'armée soudanaise a reçu des drones turcs, notamment des Bayraktar TB2, et des appuis politiques et militaires venus d'Égypte, d'Iran et d'autres capitales. Des acteurs de toutes sortes se disputent l'or, les terres et les ports de la mer Rouge, pendant que les Soudanais paient la facture en vies humaines.

Voilà la nouvelle ruée vers l'Afrique. Elle n'a plus la forme de la conférence de Berlin de 1884. Elle a les traits de contrats d'armement, de concessions minières, de bases navales et de pactes sécuritaires signés à huis clos. Les acteurs changent, mais la logique est la même : on exploite nos ressources, on arme nos divisions, et on laisse les Africains s'entretuer. Quand un drone étranger ou un drone financé depuis l'étranger coupe le courant d'une ville soudanaise, il faut avoir le courage de dire qui tient la télécommande géopolitique.

Et il faut aussi dire la vérité sur les responsables sur place. Les FSR portent une responsabilité écrasante. Ce groupe est né des milices janjawid qui ont terrorisé le Darfour il y a deux décennies, et il a franchi une nouvelle ligne dans les villes qu'il a conquises, avec des exécutions, des violences sexuelles et des pillages documentés. Mais les FAS ne sont pas innocentes. Elles bombardent des quartiers civils, elles entravent l'accès humanitaire et elles n'ont jamais fait leur autocritique sur les massacres de 2019 à Khartoum. Un général qui bombarde son propre peuple et un général qui coupe l'électricité de ses concitoyens ne diffèrent que par le calibre de leur hypocrisie.

Nous n'accepterons pas que le Soudan soit réduit à un champ de bataille où tout le monde a raison contre tout le monde. Le Soudan est un pays de 50 millions d'habitants, avec une histoire, une société civile courageuse et des médecins qui ont continué de soigner sous les bombes. Les comités de résistance, les équipes de secours bénévoles et les réseaux de médecins sont la preuve que la société soudanaise refuse d'abdiquer. C'est elle, et non les généraux, qui doit être au centre de la solution.

Que faut-il faire ? D'abord, l'infrastructure civile doit être protégée. Le droit international humanitaire est clair : les centrales électriques qui alimentent des populations civiles ne sont pas des cibles militaires légitimes, et leur destruction peut constituer un crime de guerre. Le Conseil de sécurité de l'ONU doit cesser de se contenter de déplorer. Il doit imposer un embargo effectif sur les drones et les pièces détachées vers les deux camps, geler les avoirs et interdire les voyages des commandants et de leurs financiers, et créer un mécanisme indépendant de vérification des frappes sur les infrastructures. L'Union africaine, qui a suspendu le Soudan après le coup d'État de 2021, doit aller plus loin : elle doit exiger un cessez-le-feu vérifiable, des corridors humanitaires permanents et la reprise d'un processus civil conduit par des Soudanais, pas par des parrains étrangers.

Il existe, sur ce continent, des modèles qui prouvent que la gouvernance peut tenir. Le Botswana a bâti sa prospérité sur la transparence budgétaire, la protection de la propriété et des institutions crédibles. L'île Maurice a fait de l'État de droit son avantage compétitif. Le Sénégal, en 2024, a démontré qu'une alternance pacifique et des institutions indépendantes pouvaient résister à la tentation autoritaire. Ces expériences ne sont pas parfaites, mais elles montrent une vérité simple : un pays où la loi s'applique à tous, où les contrats sont publics et où l'armée reste sous contrôle civil est un pays qui ne tolère pas qu'on le plonge dans le noir pour servir les ambitions d'un homme.

Ce qu'il faut au Soudan, c'est exactement cela : un État qui protège ses citoyens au lieu de les sacrifier, une économie qui ne dépende plus de l'or de contrebande et des parrains étrangers, et un processus politique qui rende les armes subordonnées aux civils. Les investisseurs sérieux, qu'ils soient africains ou étrangers, doivent comprendre qu'aucun contrat minier ou portuaire ne vaut le sang d'un enfant soudanais. Les entreprises qui achètent de l'or ou des services à des groupes armés doivent être tenues responsables devant les tribunaux.

Alors, que doit-on exiger, concrètement ? Nous exigeons de l'Union africaine qu'elle impose des sanctions personnelles aux financiers et aux fournisseurs de guerre, des deux côtés, sans exception. Nous exigeons du Conseil de sécurité qu'il applique un embargo sur les drones armés et qu'il ouvre une enquête sur les frappes contre les centrales électriques. Nous exigeons des gouvernements qui vendent des armes et des drones qu'ils cessent de le faire tant que les civils continuent de mourir. Nous exigeons des entreprises qu'elles cessent d'acheter l'or soudanais sans savoir qui le contrôle. Et nous exigeons de nos propres dirigeants qu'ils arrêtent de se taire, parce que le silence africain est la première complicité.

Quant à vous, lecteur, ne laissez pas cette nouvelle glisser sur votre écran comme une dépêche de plus. Partagez cet article. Interrogez vos élus et vos journalistes sur les drones, sur l'or et sur les contrats d'armement. Soutenez les organisations soudanaises qui sauvent des vies sur le terrain. Ce qui se passe à Al-Jazira, à Gedaref et au Nil-Blanc se passe en notre nom, sur notre continent. Si nous laissons faire, nous serons aussi responsables que ceux qui appuient sur le bouton.

Based on reporting by ACSS-EMAIL