Le RSF a affamé Zamzam, puis massacré 1 013 civils

Imaginez ce qu'il faut pour affamer un camp de 500 000 personnes. On coupe les routes. On tire sur les camions. On attend. Ensuite, on regarde les enfants s'amincir, les femmes fouiller à la recherche de quoi que ce soit de comestible, et les hommes se mettre à manger de l'aliment pour bétail et des coques d'arachide. C'est ce que les Forces de soutien rapide ont fait à Zamzam, un camp de déplacés près d'El-Fasher, au Darfour-Nord. Ils l'ont fait à des gens qui avaient déjà fui un génocide et qui n'avaient plus nulle part où aller.

Demandez-vous quel genre d'armée affame le peuple qu'elle prétend défendre. Puis demandez-vous pourquoi la réponse revient toujours la même, du Darfour des années 2000 au Darfour d'aujourd'hui.

Zamzam a été fondé en 2004 pour abriter les personnes chassées par la guerre de l'ère des Janjawids, qui avait commencé en 2003. Pendant deux décennies, ce fut un lieu où les familles se reconstruisaient. Il y avait un marché qui ouvrait chaque jour. Il y avait des écoles. Les enfants y marchaient pour aller étudier. Quand la guerre actuelle du Soudan a éclaté en 2023, le camp était un refuge au sens le plus vrai du terme. Le RSF, qui combattait les Forces armées soudanaises, s'en est emparé en avril 2025, après des mois de siège. La famine y avait déjà été confirmée en août 2024. La faim n'était pas un effet secondaire de la guerre. Elle était l'arme.

Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme des Nations unies a documenté au moins 1 013 civils tués pendant l'assaut de trois jours qui a commencé le 11 avril 2025. Parmi eux, 319 ont été exécutés sommairement, chez eux, sur les marchés, dans les écoles, dans les cliniques et dans les mosquées. Les enquêteurs ont aussi recensé des viols, des viols collectifs et de l'esclavage sexuel, la communauté zaghawa ayant été spécifiquement ciblée. Les survivants décrivent des combattants sur des voitures, des chameaux et des chevaux, incendiant des maisons de paille et des structures de santé, et abattant des gens qui fuyaient le long des routes sortant du camp. Un survivant, Mukhtar Musa, affirme avoir vu des hommes tuer des civils en scandant des slogans religieux. Il a vu des corps éparpillés autour du marché principal et près des écoles. Une autre, Umm Kulthum Ali Saleh, a vu des cadavres alignés le long des routes, tandis que seuls des poulets, des ânes et des moutons erraient parmi les ruines.

Que personne ne réduise cela à une « guerre civile » opposant deux camps égaux. Zamzam n'était pas un champ de bataille où des armées se rencontraient. C'était un camp civil, vidé par une force armée qui lui avait déjà coupé la nourriture. Les Nations unies ont constaté par la suite que des combattants du RSF avaient visé des civils, y compris des membres de communautés non arabes, et commis des actes qui relèvent de crimes de guerre. Les États-Unis sont allés plus loin en établissant, en janvier 2025, que le RSF avait commis un génocide au Darfour. Le RSF nie avoir délibérément visé des civils à Zamzam et à El-Fasher, tout en reconnaissant que certains de ses combattants ont commis des exactions. De tels démentis ne résistent pas au témoignage de personnes qui ont enterré leurs propres voisins.

Le schéma ne s'est pas arrêté à Zamzam. Le RSF s'en est ensuite pris à Abou Chouk, un autre camp près d'El-Fasher, en août 2025. Les Nations unies y ont recensé au moins 40 personnes déplacées tuées, et l'Organisation internationale pour les migrations a signalé qu'au moins 500 habitants avaient fui en une seule journée. Le 26 octobre 2025, le RSF s'est emparé d'El-Fasher elle-même. Plus de 6 000 personnes seraient mortes dans la ville et le long des routes de fuite. Six mille êtres humains. Chacun avait un nom, une mère, une assiette dans laquelle il mangeait. Chacun n'est aujourd'hui qu'un chiffre dans un rapport que la plupart du monde ne lira jamais.

Et nous devons nous demander qui arme cette machine. Les rapports du Groupe d'experts des Nations unies et plusieurs enquêtes ont pointé des lignes d'approvisionnement passant par les Émirats arabes unis, ce qu'Abou Dhabi dément. Les Émirats courtisent depuis des années les ports, les mines et les terres agricoles africains, achetant de l'influence avec de l'argent et des contrats pendant que les gouvernements du continent détournent les yeux. Nous avons déjà vu ce film. Le capital étranger arrive avec des grues et des promesses, et les populations laissées sur place paient la dette avec leur sang. La Turquie vend des drones. Le réseau Wagner de la Russie exploite de l'or. La Chine construit les chemins de fer et encaisse les garanties. Chacun parle de partenariat. Aucun ne pose la seule question qui compte : qui meurt de l'autre côté de l'accord ?

L'Occident porte ici sa propre honte. Les capitales occidentales ont écrit les discours sur le « plus jamais ça » après le Rwanda et Srebrenica. Elles ont envoyé des émissaires, publié des communiqués et organisé des conférences. Pourtant, le Darfour brûle depuis deux décennies, pendant que les sanctions tardaient, que les embargos sur les armes étaient poreux et que la justice pour les atrocités de 2003 restait en grande partie un dossier à La Haye. Quand les puissants invoquent les droits de l'homme seulement lorsque cela ne leur coûte rien, ils enseignent aux auteurs de crimes que le prix d'un massacre se résume à un communiqué de presse.

L'Afrique n'est pas condamnée à cela. Nous avons la preuve qu'une meilleure gouvernance fonctionne. Le Botswana a bâti une démocratie stable grâce aux revenus du diamant, en exigeant que la richesse appartienne à l'État et que l'État rende des comptes à son peuple. Maurice montre ce que des tribunaux indépendants, des marchés ouverts et une fonction publique professionnelle peuvent accomplir pour une nation sans rente de ressources naturelles. En 2024, le Sénégal a prouvé qu'un transfert pacifique du pouvoir est possible lorsque les citoyens et les institutions refusent qu'un dirigeant s'accroche au pouvoir. Aucun de ces pays n'est parfait. Tous montrent que l'État de droit et un gouvernement comptable de ses actes ne sont pas des luxes occidentaux. Ils sont le fondement de la survie.

Voici donc ce qui doit se passer. Le Conseil de paix et de sécurité de l'Union africaine doit cesser de publier des communiqués et commencer à faire respecter ses propres principes. Il doit exiger des couloirs humanitaires sans entrave vers le Darfour, un accès immédiat pour les enquêteurs de l'ONU et un calendrier clair pour mettre fin au siège de chaque site civil restant. Le Conseil de sécurité des Nations unies doit renforcer l'application de l'embargo sur les armes pour couvrir chaque route d'approvisionnement, y compris les intermédiaires financiers et les réseaux maritimes, et doit nommer les États et les entreprises qui facilitent les tueries. La Cour pénale internationale doit recevoir les moyens et le soutien politique nécessaires pour poursuivre les commandants de tous les camps qui ont ordonné ou permis les atrocités, et pas seulement ceux qu'il est facile d'inculper. Les bailleurs de fonds doivent financer les Salles d'urgence soudanaises, ces réseaux de citoyens ordinaires qui ont maintenu des cuisines populaires et des cliniques en fonctionnement sous les bombardements. Ce sont les institutions les plus crédibles qu'il reste au Soudan.

Et vous, qui lisez ceci, avez un rôle à jouer. Écrivez à votre parlement pour demander ce que votre gouvernement a fait pour faire respecter les sanctions sur les armes et l'argent qui affluent vers le Darfour. Demandez à vos dirigeants d'entreprise s'ils investissent dans des sociétés qui profitent de cette guerre. Demandez à votre propre gouvernement africain pourquoi il reste silencieux à l'UA pendant que des enfants au Darfour mangent de l'herbe. Exigez la transparence sur chaque concession minière, chaque accord portuaire et chaque contrat de sécurité signé avec les soutiens du RSF. Le silence est un choix politique, et il a un bilan en vies humaines.

Les survivants de Zamzam l'ont dit clairement : celui qui survivra doit raconter l'histoire. Nous la racontons. Le RSF a affamé un camp, exécuté ses habitants dans les rues et chassé les autres dans le désert. Ceux qui ont donné les ordres, ceux qui ont fourni les armes, et ceux qui ont compté l'argent puis détourné le regard sont tous comptables de ces actes. La justice n'est pas une faveur que nous quémandons au monde. Elle est due à chaque personne enterrée au Darfour, et elle ne sera rendue que si nous refusons d'oublier.

Based on reporting by ALJAZEERA