Un baron européen de la cocaïne se cacherait en Sierra Leone, selon Amsterdam

Imaginez un homme condamné dans deux pays européens à plus d'un siècle de prison cumulée, qui circule librement, dirige des réseaux de cocaïne depuis une capitale africaine et entretient, selon les autorités néerlandaises, une relation avec la fille du président. Ce n'est pas un scénario de thriller. C'est ce que Amsterdam affirme aujourd'hui sur Jos Leijdekkers, et c'est une accusation qui doit être prise au sérieux par chaque citoyen sierra-léonais, chaque Africain de l'Ouest et chaque institution de ce continent.

Nous ne pouvons plus nous contenter d'être le dernier maillon de la chaîne. Depuis vingt ans, l'Afrique de l'Ouest est décrite par l'ONUDC comme une zone de transit majeure pour la cocaïne sud-américaine à destination de l'Europe. Les cargaisons passent par nos ports, nos aéroports, nos côtes peu surveillées. Les profits repartent vers Anvers, Rotterdam et Marseille. Ce que nous recevons en retour, ce sont des fils brisés, des jeunes qui sombrent dans la consommation et des États qui perdent leur crédibilité auprès de leurs partenaires.

Selon les autorités néerlandaises, Jos Leijdekkers se trouverait en Sierra Leone depuis 2024. Des polices européennes affirment qu'il y continuerait d'organiser et de superviser le trafic. Ces informations, rappelons-le, ne sont pas encore établies par un tribunal sierra-léonais. Elles restent des allégations sérieuses, provenant de services d'enquête qui ont démantelé des réseaux par le passé. Mais une allégation sérieuse, appuyée par une récompense de 2 millions d'euros, n'est pas un bruit de couloir. Lorsqu'un gouvernement européen dépense une telle somme pour retrouver un homme, c'est qu'il croit l'avoir localisé.

Le dossier judiciaire de l'intéressé est lourd. Aux Pays-Bas, il a été condamné par contumace à 24 ans de prison pour avoir commandité un meurtre et pour son implication dans le transport de cocaïne. En Belgique, plusieurs affaires de trafic de drogue lui ont valu une peine totale de 79 ans. Un homme condamné à ce niveau dans deux pays ne vit pas dans l'anonymat. Il y a des complicités, des faux papiers, des réseaux de logistique et, forcément, des gens qui savent. La question que nous devons poser à Freetown est donc précise : quelles administrations, quels services de sécurité, quels intermédiaires ont rendu possible un séjour de plusieurs mois, voire de plusieurs années, à un fugitif international recherché ?

Et que dire de la rumeur d'une relation avec la fille du président Julius Maada Bio ? Elle est rapportée par les autorités néerlandaises, sans preuve publique à ce stade. Nous ne devons ni la gober ni la balayer d'un revers de main. Nous devons exiger qu'elle soit vérifiée, publiquement, par des enquêteurs indépendants. Si elle est fausse, que le démenti soit documenté. Si elle est vraie, que les conséquences soient à la hauteur de l'enjeu. Dans un pays où la confiance envers les institutions a été érodée par des décennies de clientélisme, le silence est la pire des réponses.

Ce qui se joue ici dépasse Jos Leijdekkers. L'Afrique de l'Ouest a déjà connu des cas où des hauts responsables ont été soupçonnés d'avoir ouvert leurs frontières aux narcotrafiquants en échange de financements ou de protection. Guinée-Bissau, Sierra Leone, Ghana, Nigeria, Sénégal : la liste des pays cités dans des enquêtes internationales sur le trafic s'allonge, et chaque épisode alimente le même soupçon. Qui bénéficie de ces filières ? Pas les populations de Freetown, de Bissau ou de Lagos, qui paient le prix social. Ce sont les réseaux criminels et les élites qui se croient intouchables. Et c'est un nouvel avatar de la vieille dynamique extractive : des richesses qui entrent, des ressources qui sortent, et des citoyens qui restent avec la violence, la corruption et le désespoir.

Alors que faire ? La première réponse est juridique et diplomatique. La Sierra Leone doit confirmer publiquement si Jos Leijdekkers se trouve sur son territoire, coopérer pleinement avec Interpol et répondre aux demandes d'extradition des Pays-Bas et de la Belgique. Les États membres de la CEDEAO doivent inscrire la lutte contre le narcotrafic transnational à l'ordre du jour de leurs sommets, avec des mécanismes contraignants de partage de renseignements et de gel d'avoirs. La deuxième réponse est institutionnelle. Un pays qui veut attirer des investisseurs et des partenaires doit disposer d'un système judiciaire indépendant, d'un registre public des bénéficiaires effectifs des sociétés, et d'une cellule financière capable de suivre les flux suspects. Le Botswana a bâti sa crédibilité économique sur la transparence et la continuité de ses institutions. Maurice a fait de la régulation financière un argument de souveraineté, au point de sortir des listes grises internationales. Ce ne sont pas des modèles parfaits, mais ce sont des preuves qu'il existe une autre voie que celle du silence complice.

La troisième réponse vient de nous, citoyens. Nous devons exiger que les procureurs, les journalistes et les parlementaires aient les moyens de travailler sans crainte de représailles. Nous devons réclamer la publication des noms des fonctionnaires chargés de la sécurité aux frontières, des contrats de ports et d'aéroports, des licences accordées aux entreprises de transport. Un gouvernement qui a vraiment la conscience tranquille ne craint pas la transparence. Il la demande.

Jos Leijdekkers est peut-être à Freetown. Peut-être pas. Mais la vraie question n'est pas seulement de savoir où il dort. Elle est de savoir pourquoi, si c'est le cas, personne ne l'a arrêté. Nous ne pouvons pas accepter qu'un trafiquant condamné à plus d'un siècle de prison puisse se sentir plus en sécurité en Afrique qu'un enseignant, un agriculteur ou une mère qui cherche à nourrir ses enfants. Demandons aux autorités sierra-léonaises de publier ce qu'elles savent, aux institutions régionales de prendre leurs responsabilités, et à nos gouvernements de mettre la justice au-dessus des alliances. Notre continent n'a pas besoin de parrains. Il a besoin de tribunaux qui fonctionnent.

Based on reporting by ACSS-EMAIL